Discussion:Éditions Danger public/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Éditions Danger public » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 20 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 octobre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Éditions Danger public}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éditions Danger public}} sur leur page de discussion.

Éditions Danger public[modifier le code]

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 12 octobre 2014 à 17:02 (CEST)[répondre]

Entreprise créée il y a 11 ans, petite maison au départ diffusée par une autre, les éditions du Félin, puis devenue une collection de La Martinière. Pas trouvé de publications sous son nom ([1], [2]). Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits de toute évidence.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 20 octobre 2014 à 00:04 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Éditions Danger public » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver : l'éditeur est diffusé [3]] et des articles lui ont été consacrés : ricochet, site de référence en littérature jeunesse, site de l'université Lille 3, actuabd. Ce n'est pas un gros éditeur, mais il a sa petite notoriété, surtout avec la collection les mots à l'endroit spécialisée pour les enfants dyslexiques (cf. le parisien ou Ouest-France. --Olivier tanguy (discuter) 13 octobre 2014 à 11:11 (CEST)[répondre]
    Notification Olivier tanguy : désolé mais ne vois pas en quoi les liens que vous fournissez font que cette maison rencontre les propositions de critères concernant les maisons d’édition ou ceux des entreprises, à savoir :
    Je concède volontier que l'éditeur est limite (sinon il n'y aurait pas de PàS) cependant même si on enlève le blog (qui est quand même hébergé par Lille 3 qui a (a eu ?) des spécialistes en littérature jeunesse), j'estime que la page de Ricochet est valable. Ils ont mis un extrait d'interview mais je vois surtout une page avec un historique, une adresse, des noms de responsables, une étude sur la collection (la citation est anecdotique). --Olivier tanguy (discuter) 13 octobre 2014 à 22:38 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Ne me paraît pas notable. Enrevseluj (discuter) 12 octobre 2014 à 19:10 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer. Proposant. Hors propositions de critères concernant les maisons d’édition + Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Patrick Rogel (discuter) 16 octobre 2014 à 14:45 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Il y a bien quelques sources légères ([4], [5], [6], [7] + mention [8]), mais je pense qu’un déplacement des infos pertinentes dans l’article La Martinière serait largement suffisant. ℳcLush =^.^= 19 octobre 2014 à 22:45 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Éditions_Danger_public/Admissibilité&oldid=191183598 ».