Discussion:André-Armand Legrand/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « André-Armand Legrand » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|André-Armand Legrand}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|André-Armand Legrand}} sur leur page de discussion.
Proposé par : NoFWDaddress(d) 7 avril 2014 à 20:11 (CEST)
Hors critères Sources primaires et secondaires et Vérifiabilité (Maintenance des articles sans source)
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 15 avril 2014 à 00:01 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation. Quelques sources
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Plutôt pour Avec "André Legrand", on a un peu plus de résultats qu'avec "André-Armand Legrand". On trouve quelques blogs de passionnés — je sais, les blogs, c'est le Mal — qui permettent au moins d'attester de son existence et de son statut d'as de l'aviation (par exemple [1]). Plus sérieusement, il a été l'auteur d'un livre (Chasseurs en vue, on attaque!, 1992), a fait l'objet d'une photo publiée dans Match ([2]) et fait l'objet de quelques mentions ça et là dans des ouvrages bibliographiques de combattants de la Segonde guerre mondiale. C'est léger mais on doit pouvoir conserver en estimant que son statut d'as français de la Seconde Guerre Mondiale lui donne une notoriété suffisante et que, pour un militaire dont les actions font l'objet de rapports précis, les sources existent même si elles sont rarement en ligne.--Arsael (discuter) 11 avril 2014 à 14:37 (CEST)
Conserver. Ça reste assez fragile mais on a un témoignage chez Grancher qui a été utilisé pour les ouvrages L'Armée de l'air de Vichy, 1940-1944 et L'Armée de l'air dans la tourmente. Enrevseluj (discuter) 11 avril 2014 à 16:41 (CEST)- Conserver J'ai ajouté qq. ref. sur la page.--Renee louise (discuter) 11 avril 2014 à 17:37 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer. Proposant, aucune source trouvée permettant de vérifier le sujet. --NoFWDaddress(d) 7 avril 2014 à 20:11 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :