Discussion:Milieu BCP/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Milieu BCP » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Milieu BCP}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Milieu BCP}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Xic ^{[667 ]} 8 mai 2008 à 13:10 (CEST)

BCP (bouillon lactosé au BCP)

Proposé par : Esch. coli 23 avril 2008 à 21:39 (CEST)

Même pas une recette. Donc HC recette, + n'en est même pas une ? --Esch. coli 23 avril 2008 à 21:39 (CEST)

mais c'est une recette pour colliformes! --Rosier (d) 24 avril 2008 à 00:07 (CEST)

Discussions

C'est pas l'article qui pose problème: c'est toute la catégorie Milieu de culture. Faudrait vraiment se poser la question de la pertinence de ces articles, surtout si on considère que cela peut être comparé aux recettes de cuisine. L'argument principal pour la suppression de ces articles est le principe que Wikipedia n'est pas une base de données et que ces articles sont bien des fiches sans utilité encyclopédique. Si cet article est supprimé, toute la catégorie devra être supprimé (principe de cohérence). Snipre (d) 25 avril 2008 à 17:50 (CEST)

Y'a pas des gens actifs sur d'autres projets (wikilivres, wikiversité) qui veulent prendre soin de la récupération des infos avant le massacre ? — Jérôme 25 avril 2008 à 18:10 (CEST)

Ce n'est peut être pas su du plus grand nombre, mais la définition du milieu de culture et son champs d'utilisation est une partie essentielle de la microbiobiologie. Moez ^m'écrire 25 avril 2008 à 18:19 (CEST)

Que penserais-tu de regrouper tous ces articles dans une longue liste détaillée (éventuellement plusieurs articles par thème), pour en faire une vraie annexe à Microbiologie ? Le modèle {{annexe de}} est fait pour cela et cela a un intérêt encyclopédique. — Jérôme 25 avril 2008 à 20:30 (CEST)

Oui, c'est une idée. Cela dit, je pense que chaque milieu peut disposer de son article car il existe beaucoup de milieux et que l'article annexe deviendrait très long. Par contre, les regrouper par thèmes comme tu le suggères pourrait être la bonne solution : plus synthétique, accès par l'appel du thème plutôt que par le nom du milieu. Moez ^m'écrire 25 avril 2008 à 20:53 (CEST)

Les milieux sont trop variables pour pouvoir être considérés comme des entités bien définies. Je voudrais bien une référence qui indique que les recettes décrites sont bien considérées comme telle pour la communauté scientifique. Merci Snipre (d) 6 mai 2008 à 16:31 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver, facilement vérifiable. Voir aussi celle liste Liste de milieux de culture Moez ^m'écrire 24 avril 2008 à 18:00 (CEST)

   Depuis quand est-ce qu'un sujet facilement vérifiable a droit à un article sur Wikipédia ? Et le principe Wikipedia n'est pas une banque de données ou le fait que les recettes de cuisine aient été virée (recette pour humain ou pour bactérie, cela revient au même. Et ce n'est pas parce que cela est utilisé dans un labo que cela a plus d'intérêt) s'appliquent aussi ici. Snipre (d) 25 avril 2008 à 17:58 (CEST)

   La vérifiabilité est un critère essentiel et parfois suffisant pour avoir un article. On ne juge nulle part de l'intérêt de tel sujet comme critère de suppression ou de conservation, nulle part, sauf peut être dans les commentaires de quelques contributeurs. Dans le cas qui nous préoccupe, tu ne penses pas, par exemple, qu'un lecteur puisse vouloir savoir pourquoi est utilisé tel milieu de culture plutôt que tel autre ? Moez ^m'écrire 25 avril 2008 à 18:09 (CEST)

   Les recettes de milieu sont trop sujettes à modifications en fonction des organismes et des recherches pour pouvoir être présentées comme uniques. Il s'agit de canevas de base. De plus, aucune source n'est citée qui pourrait valider l'intérêt général (si cela se trouve, ces recettes ne sont en vogue que dans certaines uni). Ta recette porte un nom, bien, mais un autre labo peut avoir une recette légèrement différente sous le même nom ou utiliser la même recette sous un autre nom. Snipre (d) 6 mai 2008 à 16:21 (CEST)

2.  Conserverdes articles de médecine, de microbiologie font parfois référence à tel ou tel milieu de culture comme s'il s'agissait de connaissances évidentes et il est alors bien utile de pouvoir trouver la définition, la composition et la justification de ces mélanges.--Channer [koz a mwin] 25 avril 2008 à 19:03 (CEST)
3.  Conserver Il s'agit d'un article annexe à Milieu de culture. Si l'on considère que les articles milieu de culture et microbiologie ont comme objectif d'atteindre l'avancement AdQ, il est tout simplement impensable de ne pas leur adjoindre une liste détaillée des milieux de culture. Si vous écriviez un long rapport universitaire ayant pour thème les milieux de culture, il est évident qu'une des annexes serait la liste complète et détaillée des milieux de culture possibles. Les articles de cette catégorie (et de la liste) pourraient gagner à être regroupés par type, pour faciliter la consultation et en faire une vraie annexe. Dans l'idéal, même si ce n'est pas le lieu ici, on pourrait créer un domaine de noms Annexe, comme c'est le cas dans d'autres langues (sur pt: par exemple). — Jérôme 25 avril 2008 à 20:28 (CEST)

   Je doute qu'une liste de recettes (je sais, ce n'est pas une recette) sont un critère décisif pour obtenir un AdQ. Ayant bosser un peu dans le domaine des cultures, je peux dire qu'une recette de ce type est tout sauf universelle: selon les études et les organismes utilisés, les modifications sont nombreuses. Snipre (d) 6 mai 2008 à 16:02 (CEST)

   Il est toujours possible de documenter ces modifications dans l'article, ce qui en augmente le potentiel. Moez ^m'écrire 6 mai 2008 à 16:31 (CEST)

4.  Conserver Cela dit, il est clair que l'article est mauvais. • Chaoborus 27 avril 2008 à 16:24 (CEST)
5.  Conserver, milieu hyper-classique utilisé en diagnostic microbiologique, caractère encyclopédique et potentiel de développement certain. En l'état une simple ébauche descriptive pour bleuir des liens rouges... MAIS Doit être renommé impérativement bouillon lactosé au BCP, car en l'état confusion avec BCP=Bromocrésol pourpre qui sera créé.--LPLT ^[discu] 5 mai 2008 à 13:04 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Wikipedia n'est une banque de données. La liste toute entière Liste de milieux de culture qui devrait passer à la trappe selon le même principe. Snipre (d) 25 avril 2008 à 17:54 (CEST)
2.  Supprimer Où est l'intérêt encyclopédique dont Wikipédia requière pour admettre des articles ? Groomlake (d) 25 avril 2008 à 19:45 (CEST)Groomlake

   Tu serais bien en mal de définir "intérêt encyclopédique". Moez ^m'écrire 25 avril 2008 à 20:30 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner Fusionner avec l'article Coliforme, intéressant mais pas au point d'avoir un article à part. — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 25 avril 2008 à 18:34 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :