Discussion:Casa del Popolo/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Casa del Popolo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 4 janvier 2021 à 17:08 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 janvier 2021 à 17:08 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Casa del Popolo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Casa del Popolo}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Myloufa Discuter ou faire Appel? 28 décembre 2020 à 17:08 (CET)[répondre]

ARticle mal écrit dont le sujet est un établissement peu connu dont la notoriété est insuffisante. L'article est très peu sourcé et ne semble pas entrer dans les critères d'admissibilité des articles.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Bastoche* \Discuter\ 12 janvier 2021 à 02:21 (CET)[répondre]
Raison : En l'absence d'un consensus clair, l'article est conservé – Les avis en suppression notent un manque de sources. Les avis en conservation notent la présence de plusieurs sources, et une notoriété suffisante.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Lieu célèbre, et plusieurs références possibles (à vue de Google). Un bandeau de maintenance s'impose, mais pas une suppression. --Liberlogos (discuter) 30 décembre 2020 à 21:32 (CET)[répondre]
    Bien sûr qu'il y a de multiples occurrences sur Google : des dizaines d'établissements se nomment "Casa del Popolo" (= "Maison du Peuple") rien qu'aux Etats-Unis et en Italie. Ce sont des homonymes ! Il ne s'agit pas du sujet de l'article. Cdt, Manacore (discuter) 30 décembre 2020 à 21:39 (CET)[répondre]
    J'ai quand même pas regardé bêtement le nombre de résultats. J'ai cherché avec "Montréal" et j'ai regardé quels étaient les articles. --Liberlogos (discuter) 31 décembre 2020 à 00:27 (CET)[répondre]
    Quand je tape «Casa del Popolo Montréal», j'obtient des sources primaires, puis Wikipédia, puis un site bof pour sourcer. Rien de très probant, sachant que la première page contient généralement les meilleurs résultats. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 31 décembre 2020 à 16:25 (CET)[répondre]
    Voilà une sélection.
  2.  Conserver Lieu établi depuis plus de 20 ans à Montréal, où ont joué plusieurs groupes importants (dont Arcade Fire à leurs débuts). La page setlist.fm dénombre plus de 450 concerts. --Polystyren12 (discuter) 31 décembre 2020 à 09:15 (CET)[répondre]
  3.  Conserver, « l’un des plus importants foyers culturels de la Métropole », avec sa voisine-sœur d'en face « deux adresses incontournables de la scène musicale montréalaise », « lieu de culte du rock québécois », comme en témoignent de multiples sources qui permettent d'étoffer l'article :
    --Webfil (discuter) 2 janvier 2021 à 18:30 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Proposant --Myloufa Discuter ou faire Appel? 28 décembre 2020 à 17:08 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Aucune source pour cet article promotionnel et probablement copyvioté. Cdt, Manacore (discuter) 30 décembre 2020 à 21:19 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Si ce dernier est conservé, il faudra le réécrire, il est limite incompréhensible en l'état et publicitaire -- Lomita (discuter) 10 janvier 2021 à 17:05 (CET)[répondre]
    J'ai voté pour une conservation, et je suis d'accord pour une réécriture. --Liberlogos (discuter) 10 janvier 2021 à 17:41 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :