Discussion:Celtes en Occitanie/Admissibilité

Traité par David Berardan 11 décembre 2007 à 19:48 (CET) Raison :

L'admissibilité de la page « Celtes en Occitanie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Celtes en Occitanie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Celtes en Occitanie}} sur leur page de discussion.

Celtes en Occitanie

Proposé par : Ollamh 4 décembre 2007 à 11:52 (CET)

1. « L’Occitanie désigne l’espace linguistique et culturel où l’occitan est parlé de nos jours ou bien où cette langue a été parlée dans un passé récent. » La notion est totalement anachronique pour les Celtes du Ier millénaire av. J.-C. De plus, ce n’est pas un espace géographique naturel pouvant mettre en relief une spécificité culturelle des peuples Gaulois de cette zone.
2. La première partie n’est qu’une dissertation personnelle avec des infos douteuse, limite canular.
3. La chronologie manque de rigueur et les « Les protoceltes de la civilisation Hallstatienne », cela n’existe pas ; tout comme l’origine des Celtibères est erronée.

Discussions

Ollamh dans le meme genre je te signale Occitanie romaine et surtout Occitanie au Paléolithique tout aussi anachronique et peu pertinent (à moins qu'on ait prouvé que l'homme de Cro Magnon parlait occitan) Kirtap ^{mémé sage} 4 décembre 2007 à 14:20 (CET)

Merci Kirtap, voir donc :

• Discuter:Occitanie au Paléolithique/Suppression
• Discuter:Occitanie romaine/Suppression

Ollamh 4 décembre 2007 à 20:58 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Magnifique exemple de censure sur la wikipédia francophone. Il n'a même pas fallu une semaine pour que cette page soit supprimée! Je remarque que la disparition de la Gaule et de la préhistoire dans l'histoire de la France ou d'autres pays n'est pas à l'ordre du jour. Les occitans ont le droit de savoir ce qui concerne leur passé. Alors, qui sont les vrais nationalistes? diddou (d) 20 décembre 2007 à 19:52 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, voir proposition, manque de pertinence & anachronisme. Ollamh 4 décembre 2007 à 11:52 (CET)
2.  Supprimer tissu d'anachronismes que j'ai vainement esssayer d'améliorer --Rosier 4 décembre 2007 à 11:55 (CET)
3. Je ne vois pas de sources sérieuses sur lesquelles s'appuierait cet 'article'. Le contenu laisse penser qu'il s'agit d'une thèse personnelle et donc d'un travail inédit. — PurpleHz, le 4 décembre 2007 à 13:56 (CET)
4.  Supprimer Etude peu sérieuse. --Clodion 4 décembre 2007 à 14:18 (CET)
5.  Supprimer Travail inédit démonstration non pertinente et sujet anachronique voir aussi Occitanie au Paléolithique dans le meme genre. Kirtap ^{mémé sage} 4 décembre 2007 à 14:27 (CET)
6.  Supprimer anachronique et sans pertinence. Odejea (♫♪) 4 décembre 2007 à 14:44 (CET)
7.  Supprimer d'accord avec arguments ci-dessu + les quelques détails exacts sont déjà dans d'autres articles, mieux construits. On ne perdra rien à supprimer Ursus 4 décembre 2007 à 15:40 (CET)
8.  Supprimer anachronisme et sujet traité par ailleurs --Priper 4 décembre 2007 à 16:25 (CET)
9.  Supprimer Prout alors, moi qui travaillait sur un article consacré aux Prussiens au Pakistan --Arnaudh 4 décembre 2007 à 21:50 (CET)
10.  Supprimer je suis d'accord avec la proposition — Elvire ^{[Salon particulier]} 4 décembre 2007 à 22:40 (CET)
11.  Supprimer D'accord pour la suppression. Guilhem (d) 5 décembre 2007 à 08:29 (CET)
12.  Supprimer D'accord avec le proposant--Erdaedin (d) 5 décembre 2007 à 09:10 (CET)
13.  Supprimer idem avec tous ceux ci-dessus --Anatole Coralien (d) 8 décembre 2007 à 15:39 (CET)
14. Arf, une uchronie ;D Alvar☮ ✍ 8 décembre 2007 à 19:26 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :