Discussion:Château de Pochet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Château de Pochet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Château de Pochet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Château de Pochet}} sur leur page de discussion.

Château de Pochet

Proposé par : Azoée (d) 26 juin 2012 à 00:32 (CEST)

C’est un hoax à mon avis. Sur Géoportail, il y a bien un quartier de Manosque qui s’appelle Pochetty, mais pas de château. Il y a aussi un château de Pochetty à Saint-Martin-les-Eaux. Je ferai un tour dans la semaine pour voir, et je vérifierai dans le bouquin de Collier. Rien sur internet.

Conclusion

 Suppression traitée par — Jules ^{• Discuter •} 30 juin 2012 à 14:59 (CEST)

Raison : Passé en SI

Supprimer :

Discussions

L'auteur de la page parle de « château de Pochet » alors qu'il donne Ponchetty comme patronyme. Ce n'est guère sérieux. --Elnon (d) 30 juin 2012 à 12:20 (CEST)

Sauf que le but de la manœuvre est manifestement d'entretenir la confusion et de faire hésiter à lancer une suppression immédiate, que je réclame pour éviter à la communauté de perdre plus de temps sur cette blague de potache. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 juin 2012 à 12:34 (CEST)

Il peut s'agir aussi d'une manière détournée et subtile de dire que la page est un canular.

Par ailleurs il existe un « château Ponchet », mais c'est un vin de Bordeaux... --Elnon (d) 30 juin 2012 à 12:58 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer. Toutes les apparences d'un canular. Hadrianus (d) 26 juin 2012 à 01:36 (CEST)
2. Suppression immédiate. Même avis. La famille soi-disant propriétaire est totalement inconnue au bataillon !--Claude Truong-Ngoc (d) 26 juin 2012 à 02:24 (CEST)
3.  Supprimer Apparence d'un canular. Il y a un manque manifeste de WP:Vérifiabilité. Si des sources sont apportées, ignorez mon avis. Puce Survitaminée (d) 26 juin 2012 à 08:59 (CEST)
4.  Supprimer article invérifiable - Matrix76 (d) 26 juin 2012 à 15:09 (CEST)
5.  Supprimer J'ai d'abord pensé qu'il s'agissait d'un article sur les bandeaux... . Aucune source, aucune trace nulle part, inutile de perdre du temps à tenter d'en trouver ! --Licorne37 (d) 26 juin 2012 à 17:03 (CEST)
6. Suppression immédiate. Canular, à supprimer sans perdre plus de temps. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 juin 2012 à 20:05 (CEST)
7.  Supprimer Si au moins il y avait une source! On pourrait discuter, mais là....--William Jexpire (d) 29 juin 2012 à 20:42 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. # Supprimer je suis en accord avec tt ce beau monde. Ca semble l’œuvre d'un petit malin voulant faire une blague. Affaire à suivre. Blorks11 Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 26 juin 2012 à 17:16 (CEST)