Discussion:Cidre/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

L'admissibilité de la page « Cidre » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 13 décembre 2017 à 01:34 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 décembre 2017 à 01:34 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Cidre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cidre}} sur leur page de discussion.

Cider[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2017 à 01:34 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2017 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    à voir si une page différente de cidre se justifie   

Conclusion

{{{alt icône}}} Fusion traitée par Myloufa Que puis-je pour vous? 21 décembre 2017 à 16:31 (CET)[répondre]

Raison : Plus de votes pour la fusion et votes pour la suppression faibles

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions[modifier le code]

Remarque : page créée en même temps que La Mordue Hard Cider. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 décembre 2017 à 18:13 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cidre » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt conserver peut être intéressant pour autant qu'il y ait quelques sources et qu'un petit ménage soit fait. Différent du cidre, la fusion ne parait pas réellement appropriée. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 décembre 2017 à 18:17 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Je ne vois pas en quoi un article séparé se justifie.--Lefringant (discuter) 6 décembre 2017 à 12:12 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Article qui distingue artificiellement le cidre anglophone du cidre francophone à des fins publicitaires. J'ai bu du « cider » dans tous les pays anglo-saxons, bah c'est du cidre. On va pas se mettre à créer beer, Bier, Bira, etc. Un historien (discuter) 7 décembre 2017 à 23:06 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer C'est du cidre -- Tobovs (discuter) 18 décembre 2017 à 13:50 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Sans doute une erreur. --Touam (discuter) 19 décembre 2017 à 16:57 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer "cider" est l'anglais pour "cidre" et ne signifie rien d'autre. --Hamihaha (discuter) 21 décembre 2017 à 14:25 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

  1.  Fusionner avec cidre. Matpib (discuter) 6 décembre 2017 à 15:01 (CET)[répondre]
  2.  Fusionner avec cidre. Nohky (discuter) 6 décembre 2017 à 16:49 (CET)[répondre]
  3.  Fusionner avec cidre. Il peut y avoir des différences locales dans la fabrication, comme il y a des spécialités locales de bière. On ne voit pas trop en quoi ici le "cider" se distingue du cidre (du moins pas plus qu'on ne ferait un article "cerveza" qui est différent d'un article "bière" pour reprendre un exemple plus haut). L'interwiki en anglais de notre cidre est bien en:Cider. Des particularités locales peuvent éventuellement donner lieu à des articles spécialisés au besoin (cidre de glace est un produit particulier qui a sa littérature propre, par exemple). Je ne me prétends pas spécialiste du cidre, loin de là, et peut-être y a-t-il quelque chose à faire ici, mais ça semble être pour le cas présent qu'une question de traduction du terme désignant une même réalité dans plusieurs langues, pas de différentes réalités nécessitant différents articles. Avis pouvant évoluer en fonction de nouvelles sources présentées. - Boréal (:-D) 11 décembre 2017 à 16:47 (CET)[répondre]
  4.  Fusionner avec cidre. Grâce à Boréal, qui a raison sur toute la ligne, je suis arrivé pas à me dé - cider ... --Chris a liege (discuter) 11 décembre 2017 à 19:28 (CET)[répondre]
  5.  Fusionner Comme Matpib qui s'y connaît (mais également intéressée par l'avis de Chris a liege, --Pierrette13 (discuter) 20 décembre 2017 à 19:39 (CET)[répondre]
  6.  Fusionner avec cidre.--nicoleon (discuter) 21 décembre 2017 à 05:59 (CET)[répondre]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Plutôt conserver Le process de fabrication du cidre que nous buvons à l'étranger (cider) diffère du process de fabrication du cidre en France. En reprenant un passage de la page wikipédia cidre : "Traditionnellement, la production du cidre est effectuée sans ajout de levures" ce qui n'est pas le cas dans les cidres étrangers. On y intègre des levures et on rajoute du sucre. Au niveau de la production, cela prend quelques jours pour un cidre (cidre) étranger contre quelques mois pour un cidre français. 12 décembre 2017 à 18:42 (CET)
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Cidre/Admissibilité&oldid=191014689 ».