Discussion:Cyril Alexy/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Cyril Alexy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mars.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Cyril Alexy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cyril Alexy}} sur leur page de discussion.

Cyril Alexy[modifier le code]

Proposé par : Slycooper(Discuter) 16 mars 2011 à 02:22 (CET)[répondre]

  1. Trop peu de notoriété a mon avis, les trois premiers liens Google donnent sur son Myspace et son Facebook ...
  2. Une recherche du site officiel sur Alexa a donné un rank de 23,712,878 : [1]... c'est moins que mon blog ^^'
  3. Il est peut être passé à la Télé, oui, sur IDF1 (chaine obscure de tv) dans l'émission "Vous avez du talent"...
  4. ---Supprimé par l'auteur: j'avoue, j'y suis allé fort ... dsl---
  5. Le principal contributeur est Cyril.alexy, une Ip inscrite récemment, et l'article représente sa seule contribution ...
  6. Très loin des critères Wikipédia:Notoriété de la musique ...
Quoique, en faisant une recherche Fnac on voit qu'il a des titres en téléchargement mp3, mais bon... je reste sur un avis négatif.


Conclusion

Suppression Suppression traitée par KoS (d) 23 mars 2011 à 23:31 (CET)[répondre]

Raison : consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

  1. La presse nationale n'a jamais relayé sur le travail de cet artiste [2]"" Ovc (d) 17 mars 2011 à 11:29 (CET)[répondre]
  2. cette page est en partie la copie de ceci [3] Ovc (d) 17 mars 2011 à 11:32 (CET)[répondre]
    Réponse à Ovc, quand vous regarder les mots utiliser entre les deux, ce sont quand meme des mots de la langue française, donc normal de les utiliser... Après dire que c'est une copie de la Bio officielle, non, je ne suis pas d'accord, elle s'y inspire un peu, mais c'est normal, c'est la vie de l'artiste, sa carrière, donc normal de s'y référé un peu... (Comparé les mots surligné, et vous verrez quel mots sont copié de la Bio officiel. Merci Ovc de me faire passer pour un plagieur... AM — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 79.93.8.80 (discuter)
  1. Je suis passé sur d'autres télé que IDF1 dont F3, RTL9, M6
  2. Je suis professionnel et produit par Mr. Jack Velt, célèbre producteur belge de Art Sullivan depuis 40 ans
  3. Je travaille actuellement avec Art Sullivan
  4. Je suis distribué par leur label APPOLOCOM
  5. Je suis en téléchargement légal sur toutes les plateformes
  6. Mon site cyrilalexy.com vient d'être ouvert récemment (fin janvier)
  7. L'article n'est pas une autobiographie voir ma biographie officielle sur mon site
  8. Cette article a été fait par des admirateurs et fan's !!!— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cyril.alexy (discuter)
    1. de simples apparitions, pas de reportages ...
    2. mais tu n'es pas Sullivan ... ---Supprimé par l'auteur: j'avoue, j'y suis allé fort ... dsl---
    3. On n'as pas fait d'article sur tout les mecs qui ont bossé avec Johnny...
    4. ---Supprimé par l'auteur: j'avoue, j'y suis allé fort ... dsl---
    5. Akenaton aussi ... cqfd
    6. ---Supprimé par l'auteur: j'avoue, j'y suis allé fort ... dsl---
    7. Biographie faite par soi = ...auto-Biographie
    8. UNE SEULE Ip, qui a arrêté de contribuer quand tu t'es inscrit, bizarre ... Slycooper(Discuter) 16 mars 2011 à 04:09 (CET)[répondre]
Sur un autre ton, SVP. Patrick Rogel (d) 16 mars 2011 à 13:28 (CET)[répondre]
Visiblement, l'article n'atteint pas les critères d'admissibilité. De plus, il s'agit d'une autobiographie, ce qui est déconseillé sur WP. Je laisse le temps au principal intéressé de répondre avant de me prononcer. TheKeuponSauvage - (Répondre) 16 mars 2011 à 03:44 (CET)[répondre]

Faut que je créer un compte ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 89.156.242.28 (discuter)

(Je déplace ici ton message car il s'agit d'une discussion et non d'un avis.) Si tu souhaites continuer à contribuer, créer un compte te facilitera en effet la tâche. Tu seras reconnaissable quel que soit ton lieu de connexion. De plus, dans certains cas sur Wikipédia, il faut être un utilisateur enregistré ayant un certain nombre d'éditions au compteur pour pouvoir participer (votes par exemple). Cela dit, ici tu peux voter car l'auteur d'un article, quel que soit son ancienneté, peut s'exprimer pour ou contre la suppression de l'article. Peux-tu également être plus vigilant quant à ton orthographe quand tu écris ? Pense également à bien signer tes messages en les terminant par quatre tildes (~~~~). Cordialement, TheKeuponSauvage - (Répondre) 16 mars 2011 à 22:02 (CET)[répondre]

En clair, les critères d'admissibilité pour la musique: Ceci est un extrait de la page « Wikipédia:Notoriété de la musique ».

Pour les artistes, l'un des critères suivants est suffisant :

  • A eu au moins un enregistrement en tant qu'artiste principal (cité sur la jaquette) ou trois enregistrements en tant que second rôle (cité dans le livret), produit par un label discographique reconnu ;
  • A eu au moins un rôle principal ou trois rôles secondaires sur une scène nationale ;
  • A fait une tournée internationale ou nationale en tant qu'artiste principal dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
  • A gagné une récompense importante (Victoires de la musique classique, Prix de l'Académie Charles-Cros, etc.) ;
  • A gagné une compétition musicale internationale importante (Operalia, Belvédère de Vienne, Voix nouvelles, etc.) ;
  • A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.

Pour les œuvres musicales, l'un des critères suivants est suffisant :

  • Être l'œuvre d'un artiste lui-même reconnu, du moment que leur existence et leur paternité est vérifiable (par des sources fiables) ;
  • Être un œuvre représentative d'un style, d'un courant ou d'une époque (les hymnes nationaux sont donc par principe admissibles).
  • Avoir reçu une récompense importante.

Les critères suivants sont douteux :

  1. Faire de la musique distribuée librement ou gratuitement, ou travailler dans le milieu associatif ;
  2. Les concerts gratuits, lors d'une fête patronale ou de village ou les prestations lors de la Fête de la musique ne sont pas admissibles ;
  3. Le score Google.

Dacoucou (d) 16 mars 2011 à 08:18 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Je confirme que cet article n'a pas était créer par Cyril Alexy, mais par moi, évidement, l'adresse IP qui sera enregistré ne sera pas la même que celle de création, compte tenu que je suis en Région Parisienne aujourd'hui et demain. Comparer les IP de création et IP de modification et vous verrez qu'elle peuvent être differente. J'ai créer l'article avec des infos persos, des infos issues de la bio officielle de Cyril Alexy. Je reconnais que Cyril est à verifié les infos et à corrigé les fautes, mais en aucun cas, il à créer l'article et m'a demander de le faire, je l'est fait à ma propre initiative. Alors ne blamer par Cyril et disant qu'il à créer lui même l'article... Je pourrais citer des noms de personne qui sont inconnu, mais qui ont leur article sur Wikipédia, alors pourquoi Cyril Alexy ne pourrais avoir son propre article ? De plus, il est cité à plusieurs reprises dans un article sur Wikipédia... Merci de faire quelques chose pour lui et de ne pas supprimer... Bien à vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 89.156.242.28 (discuter)
    En temps normal les votes d'ip ne comptent pas, c'est à la limite d'un Avis non décomptés, d'autant plus que l'ip n'est pas la même que celle du créateur. Mais comme il se justifie, je part du principe de bonne foi.
    Prends tous de même connaissance de WP:POINT : Exprimez-vous sur la page de vote pour la suppression en faveur de votre article, en démontrant qu'il est encyclopédique (mais en évitant la « défense Pikachu » qui consiste à justifier le maintien de votre article parce que il y a des articles sur des sujets que vous jugez stupides ou non encyclopédiques).
    Slycooper(Discuter) 16 mars 2011 à 21:08 (CET)[répondre]
    Je parle de son compositeur qui est sur Wikipédia et qui le cite à plusieurs reprise dans son article... AM — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 79.93.8.80 (discuter), le 19 mars 2011 à 11:41
    Aucun intérêt ici ... Slycooper(Discuter) 19 mars 2011 à 23:33 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer pas de notoriété et Hors critères Notoriété de la musique Dacoucou (d) 16 mars 2011 à 08:19 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Notoriété peut-être à venir, mais il sera temps de créer un article quand il y aura des coupures de presse, reportages, émissions, bref des WP:SOURCES crédibles. -- Speculos ✉ 16 mars 2011 à 09:45 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer. Notoriété limitée à Nancy et sa banlieue. Un seul album, Entre ombres et lumières, sorti sur un label local, Acasa Productions. Hors critères WP:NM. Patrick Rogel (d) 16 mars 2011 à 13:28 (CET)[répondre]
  4. Suppression immédiate sempiternel débat sur les entrées précipitées dans l'encyclopédie. --GoAskAlice (d) 16 mars 2011 à 15:19 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Critères loin d'être atteints. Habbababba74 (d) 17 mars 2011 à 11:11 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer hors critères --Odilebe (¿) 18 mars 2011 à 09:56 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer Notoriété insuffisante ; pas trouvé de sources pertinentes… Je dirais nettement Hors critères Notoriété de la musique WP:NM. schlum =^.^= 19 mars 2011 à 01:15 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Cyril_Alexy/Admissibilité&oldid=191208987 ».