Discussion:Ernest Saleil/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ernest Saleil » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ernest Saleil}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ernest Saleil}} sur leur page de discussion.

Ernest Saleil

Proposé par : Soboky ^{[me répondre]} 12 avril 2014 à 15:01 (CEST) Lors d'une de ses demandes à l'espace de relecture du FdN en décembre dernier, j'avais conseillé au contributeur principal de ce texte d'y apporter des sources. Le fait est que ce texte publié quatre mois plus tard ne contient pas plus de sources. Quelques mentions ont été repérées sur la page de discussion de l'article, le livre de cet auteur est disponible sur Gallica... Est-ce qu'il y a autre chose pour prouver l'admissibilité de ce chercheur ?

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 20 avril 2014 à 00:01 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ernest Saleil » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. ups. Quel dommage, mais je respecte naturellement vos arguments, mais bon parfois je peux lire certaines vitas sur Wikipedia de personnes dites en vues qui sont plus du registre du people que certaines personnalités qui ont marqué vraiment leur temps certes peut-être pas au niveau internationale mais qui ont apporté une pierre à l'édifice de la recherche du traitement du cancer au début du siècle dernier ( sinon quel intérêt de la part d'Hachette de republier les thèses importantes de cette époque ) et qui sont rattachés á une région française. Je souhaitais de cette manière combattre la mondialisation des idées et l'uniformité du succès et rendre hommage à une certaine personnalité locale.--Pemonnier64 (discuter) 14 avril 2014 à 22:55 (CEST) Créateur de l'article, avis déplacé par --Soboky ^{[me répondre]} 15 avril 2014 à 10:52 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposante, non admissible jusqu'à preuve du contraire.--Soboky ^{[me répondre]} 12 avril 2014 à 15:01 (CEST)
2.  Supprimer. Idem. « Il développe ainsi le service de Radiologie et de Radiothérapie de l'hôpital Péan » est référence par une source primaire (son dossier de Légion d'honneur) ; par contre « Il réalise des appareils nouveaux et pratiques » en rayons X ne l'est pas, pas plus que le fait qu'elles auraient été « remarquée(s) de tout le monde médical » comme l'ont montré les recherches de la proposante. Patrick Rogel (discuter) 12 avril 2014 à 15:57 (CEST)
3.  Supprimer. Je crains que ce docteur, honorable au demeurant, n'ait pas marqué l'histoire de la radiographie et de la radiothérapie, au point qu'on trouve des sources. La spécialité existe dès la fin du 19.e siècle, et il est difficile de trouver des traces des innovations supposément apportées par le Dr. Saleil. PolBr (discuter) 12 avril 2014 à 19:01 (CEST)
4.  Supprimer Effectivement, très peu de mentions dans les livres numérisés (et mentions peu pertinentes), ne semble pas avoir laissé de traces d’ouvrages faisant référence dans son domaine. A laissé une thèse ([1]), qui ne semble pas citée ([2]). À priori plutôt Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires donc. schlum ^{=^.^=} 19 avril 2014 à 03:35 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :