Discussion:Feuj World/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Feuj World » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Feuj World}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Feuj World}} sur leur page de discussion.
Proposé par : - SoSo - ('°-°') (d) 14 juin 2013 à 21:01 (CEST)
Pure autopromo. Nettement Hors critères. Aucune source secondaire fiable, sur les trois liens fournis, un renvoie vers cette page WP, l'autre vers le site lui même et le dernier vers une source communautaire.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (d) 29 juin 2013 à 00:40 (CEST)
Raison : Consensus 2/1 pour la suppression. Sources?
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Je n'ai aucun lien avec ce site contrairement à ce qu'avance mensongèrement le proposant. J'ai créé cet article car il est un incontournable de la communauté juive en France, et que du fait de sa notoriété il me semblait admissible. --Deansfa 14 juin 2013 à 22:40 (CEST)
- Cher Deansfa, à aucun moment je ne vous ai visé personnellement, à aucun moment j'ai dit ou sous-entendu que le créateur était lié à la page, ce que je relate dans ma motivation sont uniquement des éléments objectifs constatés sur la page donc je vous prie de bien vouloir rester courtois. Amicalement. - SoSo - ('°-°') (d) 14 juin 2013 à 22:48 (CEST)
- Dans le mot « autopromo » que vous utilisez, il y a auto. Pour que cet article soit autopromotionnel comme vous l'affirmez, il faut que le créateur de l'article et le sujet ne fassent qu'un. Puisque je suis le créateur et seul contributeur à l'article, vous suggérez donc que je serais lié au sujet de l'article. Il y a donc bien une affirmation mensongère de votre part. --Deansfa 14 juin 2013 à 23:07 (CEST)
- Et bien il y a malentendu sur le sens du mot "autopromo" alors, en aucun cas je voulais dire que vous aviez un quelconque lien avec ce site, je n'ai pas été consulter la liste des contributeurs avant de proposer la page en PàS donc je ne savais ni qui ni combien de contributeurs étaient intervenus. Le sens du mot autopromo que je donne lorsque j'y recours signifie que le site est inconnu et que sa présence sur WP lui sert directement de plaquette promotionnelle, c'est dans ce sens que j’utilise le terme autopromo donc veuillez m'excuser si vous vous êtes sentis injustement visé. Cdlt. - SoSo - ('°-°') (d) 15 juin 2013 à 12:19 (CEST)
- Ok merci pour cette explication. Malentendu. Je m'excuse donc d'avoir supposé mauvaise foi à votre égard. Amicalement et bonne continuation. --Deansfa 15 juin 2013 à 18:26 (CEST)
- Et bien il y a malentendu sur le sens du mot "autopromo" alors, en aucun cas je voulais dire que vous aviez un quelconque lien avec ce site, je n'ai pas été consulter la liste des contributeurs avant de proposer la page en PàS donc je ne savais ni qui ni combien de contributeurs étaient intervenus. Le sens du mot autopromo que je donne lorsque j'y recours signifie que le site est inconnu et que sa présence sur WP lui sert directement de plaquette promotionnelle, c'est dans ce sens que j’utilise le terme autopromo donc veuillez m'excuser si vous vous êtes sentis injustement visé. Cdlt. - SoSo - ('°-°') (d) 15 juin 2013 à 12:19 (CEST)
- Dans le mot « autopromo » que vous utilisez, il y a auto. Pour que cet article soit autopromotionnel comme vous l'affirmez, il faut que le créateur de l'article et le sujet ne fassent qu'un. Puisque je suis le créateur et seul contributeur à l'article, vous suggérez donc que je serais lié au sujet de l'article. Il y a donc bien une affirmation mensongère de votre part. --Deansfa 14 juin 2013 à 23:07 (CEST)
- Cher Deansfa, à aucun moment je ne vous ai visé personnellement, à aucun moment j'ai dit ou sous-entendu que le créateur était lié à la page, ce que je relate dans ma motivation sont uniquement des éléments objectifs constatés sur la page donc je vous prie de bien vouloir rester courtois. Amicalement. - SoSo - ('°-°') (d) 14 juin 2013 à 22:48 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer proposant. - SoSo - ('°-°') (d) 14 juin 2013 à 21:01 (CEST)- Supprimer HC. Mathieudu68 (je t'offre le café) 16 juin 2013 à 03:59 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :