Discussion:Gang de détenus/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gang de détenus » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gang de détenus}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gang de détenus}} sur leur page de discussion.

Gang de détenus

Proposé par : Loupeeclair (discuter) 6 novembre 2014 à 20:14 (CET)

article vide est ce bien utile ce genre d'article sur les gang de detenus il existe des sources non journalistique sur le sujet?

Conclusion

 Conservation traitée par Litlok (m'écrire) 13 novembre 2014 à 23:49 (CET)
Raison : Large majorité en faveur de la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gang de détenus » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Pour Sujet général d'en-tête de catégorie (Catégorie:Gang de détenus), qui comporte des interwikis et qui, oui, est un sujet qui a été étudié par d'autres que des journalistes (bien que je ne comprenne pas cet argument). On peut ainsi citer A World of Gangs: Armed Young Men and Gangsta Culture (2008) de John M. Hagedorn qui parle des gangs des rues et de prisons, ainsi que The Social Order of the Underworld: How Prison Gangs Govern the American Penal System (2014) de David Skarbek. Like tears in rain ^{-_-} 6 novembre 2014 à 21:00 (CET)

   Un entête pourquoi ne pas faire directement une redirection vers catégorie Gang de détenu. Actuellement cet article est vide. Et un tête tu viens de parler de cela et viens de réaliser qu'il fallait cliquer en bas. COmbien de personnes sont au courant allant sur wikipédia 1%5% 10% certainement pas plus. Loupeeclair (discuter) 6 novembre 2014 à 22:35 (CET)

   Ce type de redirections ne se fait pas. Like tears in rain ^{-_-} 6 novembre 2014 à 23:06 (CET)

2. Conservation immédiate, Sans hésitation. --Nouill 6 novembre 2014 à 21:59 (CET)
3.  Conserver vu les sources possibles produites par Like tears in rain (d · c · b). L'article est un début minimaliste d'ébauche mais comme il est rappelé sur la page des PàS : Les pages dont le sujet est pertinent mais quasiment vides ne peuvent donner lieu à suppression puisqu'elles pourront être rédigées dans le futur : aucun critère n'est lié à la quantité d'informations contenues dans un article. --Olivier tanguy (discuter) 6 novembre 2014 à 23:06 (CET)
4.  Conserver Cf. sources apportées. Seule l'admissibilité doit être évaluée, pas l'état de l'article (auquel ont d'ailleurs été ajoutées lesdites sources). Cdlt, — Jules ^Discuter 7 novembre 2014 à 00:44 (CET)
5.  Conserver En accord avec les arguments précédents, des sources existent assurant la notoriété et la vérifiabilité.--Lefringant (discuter) 7 novembre 2014 à 09:44 (CET)
6.  Plutôt conserver vu les références ci-dessus et l'interwiki en anglais, mais  Renommer en Gang de prison, expression qui semble être plus utilisée en français. --Benoit21 (discuter) 7 novembre 2014 à 10:34 (CET)
7.  Conserver, en accord avec les explications de Like tears in rain. Daniel*D, 7 novembre 2014 à 17:41 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer actuellement aucune source ne le compose. Et conserver un article parce que c'est un entête alors que l'article est vide c'est un peu léger comme raison. Je n'avais pas d'avis avant de savoir la raison de l'entête en l'entendant cet article est à supprimer et faire directement une redirection vers la catégorie gang de détenu Loupeeclair (discuter) 6 novembre 2014 à 22:37 (CET)
2.  Supprimer. Si encore, il y avait au moins dans cet article une liste des gangs de détenus, je pourrais comprendre. Mais là, il n'y a rien ! Donc en l'état actuel, je ne vois pas l'intérêt de cet article. --Flammekueche (discuter) 6 novembre 2014 à 22:56 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :