Discussion:Hiroto Saikawa/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Hiroto Saikawa » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 juillet 2019 à 12:26 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 août 2019 à 12:26 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Hiroto Saikawa}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hiroto Saikawa}} sur leur page de discussion.

Hiroto Saikawa

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2019 à 12:26 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Quelle est la notoriété de cette personne et l'admissibilité de cet article - En dehors de l'effet « fait divers » lié à Carlos Ghosn, où sont les sources centrées, significatives et produites dans la durée le concernant ?

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 6 août 2019 à 12:26 (CEST)
Raison : De la discussion ressort une absence de consensus, avec une petite prédominance des avis en conservation. Mais, parmi ces avis en conservation, deux avis exprimés se disent simplement convaincus de la notorité, sans argumenter sur les raisons de cette conviction. Il y est rappelé que la présence nécessaire d'une argumentation résulte d'une prise de décision de la communauté, depuis bien des années. Une argumentation ouvre à la discussion (nous sommes dans une page de discussion), se révèle plus convaincante et permet surtout à des contributeurs moins avertis de comprendre, un tant soit peu, les motivations des avis exprimés. Seuls les avis argumentés sont à prendre en compte, selon cette prise de décision de la communauté de Wikipedia

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Hiroto Saikawa » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver aucun doute sur la notoriété --Toyotsu (discuter) 23 juillet 2019 à 12:40 (CEST)
2.  Conservation immédiate Quelle perte de temps franchement... Tarte 25 juillet 2019 à 09:50 (CEST)
3.  Conserver en raison du nombre important de sources étalées sur des années : 2017 [1], [2], 2018 [3], [4], [5], 2019 [6], [7], [8], [9], [10] Mario93 (discuter) 4 août 2019 à 11:09 (CEST)
4.  Conserver Notoire. --34 super héros (discuter) 5 août 2019 à 17:49 (CEST)
5.  Conserver notoriété établie. - p-2019-08-s Couarier 6 août 2019 à 07:53 (CEST)
6.  Conserver vu les sources.--Huguespotter (discuter) 6 août 2019 à 11:47 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer il ne semble pas y avoir de critères spécifiques pour les businessmen, ce sont donc les critères généraux qui s'appliquent ; or il ne semble pas être cité par une encyclopédie et les sources présentées ne sont pas espacées, donc semble bien HC. Michel421 (discuter) 31 juillet 2019 à 19:50 (CEST)
2.  Supprimer - Hors critères Admissibilité des articles - Avec une biographie et un plan de carrière détaillés et sourcés peut-être eût-il été admissible sur WP.fr. Mais avec une wikinews qui tourne autour de Carlos Ghosn où est le respect des WP:NPER, WP:CGN, WP:CAA. Où sont les sources centrées sur la durée démontrant la notoriété de cette personne. Quelle perte de temps franchement de devoir allé sur WP.en ou WP.ja pour en apprendre plus ou de devoir chercher sur internat des infos sur cette personne, ce n'est pas très encyclopédique. — Lagribouille (discuter) 1 août 2019 à 01:01 (CEST)
3.  Supprimer archi hors critères WP et être ou ne pas être un brutus est peut-être une question existentielle mais n’est pas dans les critères WP:CAA, Pierrette13 (discuter) 3 août 2019 à 19:58 (CEST)
4.  Supprimer : les articles de presse cités par Mario93 sont soit non centrés, soit des reprises d'une seule et même dépêche AFP. D'ailleurs, les journalistes se sont à peine donné la peine de changer le titre de leurs articles. Cet article est bon pour wikimonde. Vincent P. (discuter) 5 août 2019 à 03:39 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :