Discussion:Jérôme Houyvet/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jérôme Houyvet » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jérôme Houyvet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jérôme Houyvet}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2015 à 00:42 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 19 août 2015 à 07:01 (CEST)Raison : Quasi-consensus pour la conservation, limite en sources
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Si cet article était resté comme il est depuis 2005 il mériterait d'être supprimé. Mais il a été repris par un contributeur sérieux, spécialiste du monde du Wind. Jérôme Houyet est un artisan connu dans sa partie, la photo de mer et aérienne et les côtes de la Manche, il a publié 4 ouvrages chez un vrai éditeur spécialiste de la même partie, on en parle dans la presse régionale à grand tirage et la presse spécialisée. Il passe donc les critères de notoriété, même si c'est dans un petit monde, parmi beaucoup d'autres. --Wuyouyuan (discuter) 16 août 2015 à 09:08 (CEST)- Conserver --Zyephyrus (discuter) 16 août 2015 à 10:22 (CEST)
- vaguement Conserver : quelques sources, rien de flagrant, malgré tout on suppose une réelle notoriété au moins locale. Pas convaincu par la lecture de l'article et son sourçage, je me range quand même avec les avis précédents. --Arroser (râler ?) 16 août 2015 à 11:15 (CEST)
- Conserver faible, quelques sources quand même (FR3, l'Internaute et dans des revues spécialisées : Wind magazine, ...) et puis quatre ouvrages chez un éditeur indépendant (même si ça ne doit pas donner de gros tirages). --34 super héros (discuter) 17 août 2015 à 22:36 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Pas du tout convaincu par les quelques sources qu'on trouve ici ou là. Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. Ce n'est parce qu'un photographe expose qu'il est "notoire". --Xxxxx (discuter) 16 août 2015 à 22:49 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :