Discussion:Jacques Cormier de la Picardière/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jacques Cormier de la Picardière » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 10 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 avril.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Jacques Cormier de la Picardière}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Cormier de la Picardière}} sur leur page de discussion.

Jacques Cormier de la Picardière[modifier le code]

Proposé par : EoWinn (Causerie) 2 avril 2014 à 20:14 (CEST)[répondre]

Hors critères Admissibilité des articles peut on avoir un article par ancien maire de chaque ville. une référence a ce nom dans la ville est nettement suffisant, surtout si l'ancien maire na rien de notable.

Question c'est quoi une grande ville ? et vous ne répondez pas a la question posé. peut on avoir un article par ancien maire même de Tour. --EoWinn (Causerie) 2 avril 2014 à 20:32 (CEST)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Ghoster (¬ - ¬) 17 avril 2014 à 00:09 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jacques Cormier de la Picardière » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver maire d'une grande ville telle que Tours-Branor (discuter) 2 avril 2014 à 20:17 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Maire de ce qui est aujourd'hui une grande ville. Malosse (discuter) 2 avril 2014 à 20:21 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver J'ai ajouté l'élection particulière de ce maire, arrivé en cinquième position mais désigné, contre toute attente, maire de Tours, par le gouverneur Choiseul, plus par ses liens de clientélisme familiaux que pour ses réelles qualités. Parigot (discuter) 6 avril 2014 à 23:13 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Maire d'une ville de plus de 100 000 habitants aujourd'hui. Mario93 (discuter) 10 avril 2014 à 19:41 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Maire d'une grande ville.Pierreeglise (discuter) 12 avril 2014 à 16:22 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver Comme les autres membres du même coup de balai un peu aveugle à mon avis. Place Clichy 12 avril 2014 à 19:25 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver, les sources présentées dans l'article me paraissent suffisantes pour écrire un article sur ce petit personnage historique, maire d'une ville importante. O.Taris (discuter) 14 avril 2014 à 22:56 (CEST)[répondre]
  8.  Conserver Pour les mêmes raisons que les deux autres... Huesca (discuter) 15 avril 2014 à 21:52 (CEST)[répondre]
  9.  Conserver Article sourcé, personnage lié à l'histoire de la ville de Tours. -- Speculos ✉ 15 avril 2014 à 23:03 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Hors critères Notoriété des personnalités politiques. TiboF® 3 avril 2014 à 18:54 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer ce n'est pas parce qu'on a quasiment rien à dire sur une personne qu'il faut nécessairement créer un article sur lui. Hors critères flagrant. --Licorne37 (discuter) 4 avril 2014 à 20:04 (CEST)[répondre]
    Que l'article soit assez vide ne veut pas dire qu'il n'y a rien à dire sur cette personne, qui fut maire d'une grande ville, ce qui est généralement admis-Branor (discuter) 4 avril 2014 à 20:23 (CEST)[répondre]
    Soit il y a des choses pertinentes à dire et - on les dit - soit il n'y en a pas. Que ce monsieur ait été maire d'une ville dans le passé est tout sauf un argument de conservation. Trouvez des sources sur ce quidam et rédigez quelque chose d'intéressant qui le sorte de l'anonymat et je changerais peut-être d'avis. Sinon faites-moi la grâce de respecter mon avis qui est conforme aux critères concernant les hommes politiques. --Licorne37 (discuter) 4 avril 2014 à 23:12 (CEST)[répondre]
    C'est fait, avec l'ajout sur l'élection particulière de ce maire; désigné d'autorité par Choiseul malgré les résultats du dépouillement des voix qui le plaçait à la 5e position. Il y a donc des sources pertinentes qu'il faut dénicher sur ce quidam pour le sortir de l'anonymat par cette singularité électorale. Parigot (discuter) 6 avril 2014 à 23:20 (CEST)[répondre]
  3.  SupprimerLe statut et la taille de la ville ne sont pas des arguments recevables. Si ce type avait été maire de Maputo au Mozambique, on se serait pas posé de question.-- HAF932 12 avril 2014 à 19:30 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Hors critères notoriété --Chaix d'est-ange (discuter) 14 avril 2014 à 19:14 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Etre maire n'est pas un critères d'admissibilité - Hors critères WP:NPP - Admissibilité non démontrée - -- -- Lomita (discuter) 14 avril 2014 à 22:27 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Manifestement Hors critères Notoriété des personnalités politiques, mais semble (un peu) notable pour certaines particularités. schlum =^.^= 10 avril 2014 à 00:17 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jacques_Cormier_de_la_Picardière/Admissibilité&oldid=191271252 ».