Discussion:Jardin des Prairiales/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jardin des Prairiales » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 28 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 octobre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Jardin des Prairiales}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jardin des Prairiales}} sur leur page de discussion.
=== Conclusion ===
Conservation Conservation traitée par --Jlm7503 (d) 6 octobre 2010 à 00:03 (CEST)[répondre]
Raison : Accord quasi général pour la conservation

Proposé par : Fred [blabla] 20 septembre 2010 à 23:18 (CEST)[répondre]

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier (août 2009 / 109 restants), je vous invite à donner votre avis sur cet article.

Discussions[modifier le code]

Je constate que tous les articles sur les châteaux comprennent l'histoire, l'architecture, les parcs et jardins. Il n'y a pas lieu de faire un article séparé car parc, jardin et bâti forment un ensemble architectural. Dans certains cas c'est le château qui est le plus célèbre, dans d'autres c'est le jardin. Si un article devient trop "copieux" un article détaillé sur le jardin est envisagé. Dans le cas présent tout est déjà dans l'article sur le château, l'article Jardin des Prairiales n'apporte aucune information--Rosier (d) 26 septembre 2010 à 20:02 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver. Pour se faire une idée … [1]. A recatégoriser (pas au bon endroit), à compléter et sourcer. Mais pas à supprimer. Sa replantation a fait l'objet d'un financement institutionnel.--Gars d'ain (d) 20 septembre 2010 à 23:33 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver, d'accord avec Gars d'ain. --Gaëlle Wolf (d) 21 septembre 2010 à 00:26 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Semble notoire. J'ai un peu toiletté l'article. Il faudrait qu'un Mosellan aille y faire un tour avec un appareil photo. • Chaoborus 21 septembre 2010 à 01:48 (CEST)[répondre]
    Merci à toi.--Gars d'ain (d) 21 septembre 2010 à 10:45 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver ok sans réserves avec les avis ci-dessus et les modifs en cours --Fred [blabla] 21 septembre 2010 à 01:52 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Même réaction que Fred. --Jlm7503 (d) 23 septembre 2010 à 10:11 (CEST)[répondre]
  6. Plutôt pour conserver Quelques sources bibliographiques[2] et quelques sources d’archives de presse[3], dont plusieurs semblent probantes… schlum =^.^= 23 septembre 2010 à 22:49 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer et dredirection : tout et plus est déjà dans l'article sur le château! --Rosier (d) 26 septembre 2010 à 19:56 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

  1. ça ne mérite peut être pas une suppression, mais il faut reconnaître que la portée encyclopédique est limitée. Une fuison avec Château de La Grange pourrait être un compromis. --Zen 38 (d) 24 septembre 2010 à 23:12 (CEST)[répondre]
    Les jardins et notamment ceux remarquables font l'objet d'une reconnaissance particulière en terme de patrimoine et de réservoir de biodiversité végétale. Ils ont suffisamment de notoriété pour que soit organisé chaque année un WE dédié à leur visite comme les journées du patrimoine par l'état et du ministère de la culture. Mais ici, c'est souvent le dernier WE de mai, ou le Premier de Juin.--Gars d'ain (d) 25 septembre 2010 à 17:52 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]