Discussion:Jean Charbonniaud/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean Charbonniaud » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 mars 2016 à 13:43 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 mars 2016 à 13:43 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean Charbonniaud}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean Charbonniaud}} sur leur page de discussion.

Jean Charbonniaud

Proposé par : Éric Messel ^{(Déposer un message)} 26 février 2016 à 13:43 (CET)

Bonjour, il s'agit d'une page sur un préfet, spécialement cité dans la presse début 2009 pour avoir été sanctionné par Sarkozy parce qu'un passage du chef de l'Etat dans le département s'était mal passé. Je souligne qu'un gouvernement peut tout à fait déplacer un préfet quand il l'estime utile : il s'agit d'un acte de gouvernement, décidé « ad nutum ». Si l'on commençait à faire une page sur tous les préfets qui ont déplu, on n'en finirait pas. D'ailleurs la page a été éditée le 30 janvier 2009, au pic du buzz médiatique. Aujourd'hui il est préfet de région : sa carrière n’a pas trop souffert de « l'incident », plutôt oublié aujourd'hui. Bref, page sur un haut fonctionnaire qui, après avoir été évoqué dans les médias en janvier 2009, est redevenu « préfet lambda » (même si préfet de région aujourd'hui : être préfet de région ne garantit pas d'avoir une page sur WP). J'ai averti il y a quelques jours Chris93 (créateur de la page) de mon intention de proposer la page en PàS, au cas où il souhaiterait apporter des sources complémentaires.

Conclusion

 Conservation traitée par La femme de menage (discuter) 11 mars 2016 à 15:53 (CET)
Raison : Sans trop de surprise, absence de consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je croyais avoir lu, ici ou là, que les préfets de régions étaient admissibles ? Sans doute me trompé-je. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 26 février 2016 à 15:47 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean Charbonniaud » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver L'article est sourcé et correspond à un bon début. L'épisode de sa révocation par Sarkozy est intéressante pour les deux personnages. De plus, l'histoire de son retour en grâce quelques années plus tard est savoureuse. Chris93 (discuter) 26 février 2016 à 17:46 (CET)
2.  Conserver pour les excellentes raisons avancées par mon éminent collègue wikipédien le premier opinant en conservation ainsi que pour les raisons plus générales que j’ai très certainement indiquées il y peu à propos de Richard Samuel (d · h · j · ↵ · DdA), le premier préfet mis en cause en 2016 j’imagine. Et je signale au passage l’existence de https://www.whoswho.fr/bio/jean-charbonniaud_52504 (Who’s Who in France en ligne). Certes Jean Charbonniaud n’est pas devenu préfet de la (grande) Normandie, mais je profite de l’occasion pour rappeler que la question a évolué : les préfets des nouvelles régions sont très certainements tous admissibles du fait de la taille de ces nouvelles régions. En tout cas que de temps perdu du fait de toutes ces « procédures », dont je cherche désormais à me tenir éloigné… Alphabeta (discuter) 26 février 2016 à 18:35 (CET)
3.  Conserver Convaincu par les deux avis ci-dessus. Amqui (discuter) 7 mars 2016 à 20:02 (CET)
4.  Conserver idem Mike Coppolano (discuter) 11 mars 2016 à 07:59 (CET)
5.  Conserver une notorieté, même relative et passée suffit pour moi. — bspf (discuter) 11 mars 2016 à 09:12 (CET)
6. Plutôt pour : l'information est éclairante à de multiples titres, et les sources sont là. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 11 mars 2016 à 09:13 (CET)
7. Plutôt pour malgré la faiblesse du sourçage. Cette histoire peu commune de révocation puis de retour en grâce tire le personnage du lot. --Elnon (discuter) 11 mars 2016 à 11:51 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Absence de notoriété sur le moyen terme ; faiblesse du sourçage ; haut fonctionnaire à la carrière classique. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 26 février 2016 à 13:43 (CET)
2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 3 mars 2016 à 21:34 (CET)
3.  Supprimer Pas convaincu ; les sources sont insuffisantes pour démontrer une notoriété durable demandée par les critères généraux (WP:NPER) ; pour répondre à Pro patria semper, non, les préfets de régions n’ont jamais été considérés comme automatiquement admissibles. — ℳcLush ^{=^.^=} 10 mars 2016 à 13:53 (CET)

   Merci, @ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR. Je ne sais pas pourquoi je me figurais cela. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 10 mars 2016 à 19:43 (CET)

4.  Plutôt supprimer Un peu trop limite amha... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 mars 2016 à 19:44 (CET)
5.  Supprimer Sources insuffisantes. Hors critères. Abbé3A (discuter) 10 mars 2016 à 21:06 (CET)
6.  Supprimer Sources insuffisantes. Rien de notable. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 11 mars 2016 à 10:08 (CET)
7.  Supprimer Ne me semble pas entrer dans les critères concernant les personnalités politiques. C'est assez anecdotique, je trouve ; pas de vrai intérêt encyclopédique, tant qu'il n'aura pas l'une des responsabilités spécifiées dans les critères (sinon, ça en fait des gens qui auront leur article, ici)... Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 11 mars 2016 à 11:14 (CET)
8.  Supprimer: Pas vraiment de sources secondaires centrées, n'a rien fait de notoire, à part un buzz mineur. Jelt (discuter) 11 mars 2016 à 12:25 (CET)
9.  Supprimer Sources secondaires centrées et de qualité insuffisantes.
   De nombreuses « fiches » de WP apparaîtront d'une insignifiance abyssale dans 10, 20, 50 ans.--ContributorQ^(✍) 11 mars 2016 à 13:31 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :