Discussion:Jean Tournier (homme politique)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jean Tournier (homme politique) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 4 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 mars.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Jean Tournier (homme politique)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean Tournier (homme politique)}} sur leur page de discussion.

Jean Tournier (homme politique)[modifier le code]

Proposé par : Lebrouillard demander audience 25 février 2015 à 20:30 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2014 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Litlok (m'écrire) 12 mars 2015 à 14:04 (CET)[répondre]

Raison : Manque de sources, la notoriété de surcroît ne semble pas suffisante.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean Tournier (homme politique) » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Certes un maire, mais l'article est sourcé et ne se résume pas à une nécro. D'autre part, serait-ce trop demander au proposant de justifier sa demande par des arguments spécifiques plutôt que par l'apposition d'un modèle générique? Place Clichy 4 mars 2015 à 11:51 (CET)[répondre]
  2.  Conserver, parce que les critères de notoriété des personnalités politiques sont à interpréter avec souplesse (critère de notoriété des personnalités politiques), que ce n'est pas une personnalité politique contemporaine d'internet, que M. Tournier a pratiqué avant l'heure le non cumul des mandats (notamment en ne sollicitant pas un mandat national laissé à Raymond Offroy) et qu'il s'est retiré de la vie politique après sa défaite en 1971 (refus de devenir sénateur) ce qui explique son absence de référence nationale sur internet (mais quid des journaux des années 60 qui ont certainement évoqué la piste de ski synthétique en 1967, inauguré en présence d'un ministre, et la démission du conseil municipal en 1970 ?), que la bio d'un maire d'une ville de plus de 30 mille habitants peut intéresser les lecteurs (au moins 30 000 personnes soit plus que les 17 000 habitants du 1er arrondissement de Paris dont le maire n'a jamais eu de mandat national), que le critère des 100 000 habitants me parait bien prétentieux AMHA (pourquoi Louis Née (médecin) maire un seul mois de Rouen et pas mieux référencé ?), que Paris Normandie ne vaut pas moins que des blogs ou des sites militants utilisés parfois comme principales sources de référence (exemple : Alain Dumait ancien maire d'un arrondissement de moins de 25 mille habitants, dont la date de naissance n'est même pas renseignée). Le bandeau {{admissibilité}} sur Sébastien Jumel est lui aussi contestable alors qu'il est pour sa part contemporain d'internet (sources internet sur plusieurs années et dans des médias nationaux) et à son deuxième mandat. Sygogne (discuter) 4 mars 2015 à 15:26 (CET)[répondre]
  3.  Conserver. maire de Dieppe, proche de Lecanuet. Admissible. Le Conteur (Livre de contes) 11 mars 2015 à 13:42 (CET)[répondre]
  4.  Conserver, idem. Ancien maire d'une ville moyenne quand même assez connue au point d'être souvent localisée sur des cartes parfois peu détaillées. Ce n'est quand même pas Macôt ou Veules les roses. Ycare (discuter) 11 mars 2015 à 22:04 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer pas trouvé de sources secondaires autres que celles dans l'article, qui sont les deux de la même année, 2014. Hors critères Notoriété des personnalités politiques. --Mathis B discuter, le 25 février 2015 à 23:35 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer d'accord avec Mathis B, les deux article cités sont des nécrologies. villy ♦ ✎ 3 mars 2015 à 08:43 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer manque de sources secondaires qui permettraient de conclure à l'admissibilité de l'article. --Lebob (discuter) 11 mars 2015 à 10:42 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer. Pas de sources de valeurs pour appuyer sa notoriété. Enrevseluj (discuter) 12 mars 2015 à 10:06 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Manifestement Hors critères Notoriété des personnalités politiques (maire d’une ville de moins de 40k habitants), et pas de sources pertinentes pour justifier une conservation dans ces conditions. ℳcLush =^.^= 12 mars 2015 à 11:22 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Hors critères WP:NPP - Hors critères WP:CAA - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 12 mars 2015 à 11:52 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jean_Tournier_(homme_politique)/Admissibilité&oldid=191180653 ».