Discussion:Katag/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Katag » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Katag}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Katag}} sur leur page de discussion.

Katag

Proposé par : JR (disc) 20 août 2013 à 09:38 (CEST)

Absence de sources secondaires pour ce jeu sportif. Soupçon d'auto promo.

Conclusion

 Conservation traitée par Ben76210 (d) 28 août 2013 à 12:08 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions

Est-ce que la procédure prévoit qu'un proposant de suppression de page fasse une recherche minimale qui dure au plus quelques minutes afin de trouver des sources secondaires pour appuyer sa proposition? Il ne semble pas que ç'a été le cas ici. Si la règle prévoit ce mécanisme, il faudrait le rappeler aux administrateurs et autres contributeurs qui en font leur passe-temps mais qui grèvent le temps des autres contributeurs dont le temps serait mieux employé à améliorer et à créer des articles. Cette absence de vérification minimale se constate dans la très grande majorité de ce type d'exercice. Si la règle ne prévoit pas que le proposant fasse un mimimum de travail préalable qui éviterait du travail inutile aux contributeurs, alors il est peut-être opportun de songer à mettre un tel mécanisme en place et, si cela est nécessaire, donner une formation en recherche.--Michelsimard (discuter) 20 août 2013 à 15:52 (CEST)

Si les gens qui créaient des pages faisait un minimum d'effort pour sourcer leurs articles, on en arriverait pas à demander leur suppression. La faute peut être rejetée indéfiniment, chacun fait ce qu'il peut. L'amélioration de l'encyclopédie passe aussi par la pertinence des articles, et par leur vérifiabilité. C'est le travail que je me suis fixé. D'une certaine manière, en proposant ces pages à la suppression, alors qu'elles ont leur intérêt, je participe aussi à leur amélioration, puisqu'elles s'enrichissent de références ou d'illustrations. Cependant, je suis désolé de vous avoir fait perdre votre temps, mais je serais ravi que vous compreniez que nous travaillons tous au même objectif, même si les moyens pour y arriver peuvent vous sembler divergents.JR (disc) 20 août 2013 à 16:11 (CEST)

Cet article existe depuis six ans sur WP ! Vous pouvez vous-même le référencer. Cela fait partie de la dynamique normale de Wikipédia. (Google vous offre plus de 5000 liens en français pour « Katag »). Lancer une suppression est un acte contraignant dont il ne faut pas abuser.--Gilbertus ^[Placote] 20 août 2013 à 16:45 (CEST)

Je me suis trompé sur ce coup. J'ai cru que c'était une publicité qu'une société vendant des épées en mousse avait mise en ligne voilà 6 ans. Il est tout à fait possible qu'à cette époque, cette création soit passée au travers des mailles du filet. Je me sens tout à fait incapable de référencer cet article, et si vous regardez mes contributions, vous verrez que je fais d'autre chose que de proposer des pages à la suppression, et qu'il arrive même assez souvent que les propositions de suppression que je fais aboutissent. Le fait qu'un comité de relecture agisse pour voir si les articles sont admissibles, est sans doute un peu contraignant, mais me semble tout à fait nécessaire. JR (disc) 20 août 2013 à 18:16 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Katag » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Ce jeu d’équipe est proposé à nouveau au programme des activités sportives de cet automne à Lac-Beauport au Québec. J’ai déjà photographié cette activité.--Gilbertus ^[Placote] 20 août 2013 à 14:59 (CEST)

   Je ne suis pas sûr que cela constitue une source acceptable, un article de journal serait plus intéressant comme source. JR (disc) 20 août 2013 à 15:34 (CEST)

   C'est dans le journal municipal La Chronique, volume 35, no 8, p. 11, août 2013.--Gilbertus ^[Placote] 20 août 2013 à 15:48 (CEST)

   JR, où avez-vous cherché?--Michelsimard (discuter) 20 août 2013 à 15:52 (CEST)

2.  Conserver Ce jeu est une activité officiellement inscrite au programme des municipalités pour les enfants des villes de Montréal et de Longueuil, dans des commissions scolaires comme Marguerite-Bourgeoys et au Réseau du sport étudiant du Québec. Je ne connaissais pas ce jeu, mais il semble assez popularisé au Québec. --Michelsimard (discuter) 20 août 2013 à 15:52 (CEST)
3.  Conserver Les arguments et les sources identifiées par Michelsimard et Gilbertus me rallient à leur vote. --Minoumi (discuter) 20 août 2013 à 21:36 (CEST)
4.  Conserver Idem, activité offerte par plusieurs grande villes et organismes et donc ayant acquis une notoriété. Article du Quotidien. --SamuelFreli _(d - c) 20 août 2013 à 21:43 (CEST)

Supprimer

•  Supprimer, proposant. JR (disc) 20 août 2013 à 09:38 (CEST)

  Ce n'est pas une pub, proposition de suppression trop rapide. JR (disc) 21 août 2013 à 09:21 (CEST)

1.  Supprimer Aucune source secondaire indépendante. Matpib (discuter) 20 août 2013 à 10:51 (CEST)

   Où avez-vous cherché? --Michelsimard (discuter) 20 août 2013 à 15:52 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :