Discussion:Katapult (logiciel)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Katapult (logiciel) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Katapult (logiciel)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Katapult (logiciel)}} sur leur page de discussion.

Requête déplacée sur Wikipédia:Pages à fusionner ou fusion directement effectuée par Udufruduhu (d) 29 novembre 2010 à 14:15 (CET)

Commentaire : Notoriété insuffisante pour en faire un article indépendant, une mention dans KDE suffit.

Katapult (logiciel)

Proposé par : Silex6 (d) 12 novembre 2010 à 19:33 (CET)

Logiciel hors critères. Selon les critères d'admissibilité des produits, un logiciel peut faire l'objet d'un article du moment qu'il existe des publications significatives à son sujet (exemples: livres, ou du moins chapitres), servant de sources sérieuses et indiquant la notoriété du produit. Pour ce logiciel, membre de la suite KDE, il n'existe aucune publication significative à son sujet, mis à part quelques éventuelles mentions de ce produit dans des livres et des pages web concernant la suite KDE. Le logiciel est déja mentionné dans l'article KDE, et un article dédié ne se justifie pas.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Élément de KDE non installé par défaut disposant d'une couverture significative dans les milieux spécialisés [1], [2], [3], [4]… — Arkanosis ^✉ 12 novembre 2010 à 19:59 (CET)
2.  Conserver article bien illustré, ça serait dommage de le perdre. Trop long pour etre fusionné. --Dsant 27 novembre 2010 à 12:02 (CET)

   l'état d'avancement d'un article n'est pas un argument valable pour/contre la suppression.--Silex6 (d) 27 novembre 2010 à 19:07 (CET)

Supprimer

1.  Fusionner avec l'article KDE. vu le peu de contenu, cela revient à  Supprimer l'article dédié.--Silex6 (d) 12 novembre 2010 à 19:33 (CET)
2.  Fusionner avec l'article KDE. Moi, je ne trouve pas que ce soit trop long pour être fusionné, loin de là! Et la fusion pourrait conserver la jolie illustration, pourquoi pas. En tout cas, il ne semble pas y avoir assez de contenu et surtout pas assez de publications indépendantes sur le sujet précis pour lui consacrer un article dédié. Toutefois, si un jour le contenu devenait vraiment trop conséquent, il sera toujours possible de faire marche arrière et de retransformer la redirection en article détaillé lié à KDE--Christophe Dioux (d) 28 novembre 2010 à 00:01 (CET)
3.  Fusionner Quelques sources sur des sites spécialisés, mais ça me semble insuffisant ; autant fusionner pour ne pas disperser l’info. schlum ^{=^.^=} 28 novembre 2010 à 01:20 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :