Discussion:L'Inconnu de la Bastille/Admissibilité

L'admissibilité de la page « L'Inconnu de la Bastille » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|L'Inconnu de la Bastille}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|L'Inconnu de la Bastille}} sur leur page de discussion.

L'Inconnu de la Bastille

Proposé par : Chris a liege (d) 11 mai 2011 à 01:58 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par Ascaron ¿! 26 mai 2011 à 18:44 (CEST)
Raison : Pas de consensus trouvé

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Voir Discussion:L'Inconnu de la Bastille.

Discussions

À noter que toutes les œuvres de l'auteure ont droit à une page dédiée : Complot à Versailles, À la poursuite d'Olympe, Le Trône de Cléopâtre, Fantôme en héritage, Au nom du roi..., La vengeance de Marie et L'Esclave de Pompéi, récemment supprimé... Patrick Rogel (d) 17 mai 2011 à 10:21 (CEST)

La PdD de l'article indique une volonté de réduire les pages consacrées aux romans de cet auteur. Je suis d'accord, il ne faudrait consacrer de pages qu'à ses livres les plus notables, comme ses deux premiers livres, et ceux qui ont reçu des prix, comme Au nom du roi (Prix NRP), et éventuellement L'Inconnu de la Bastille (Prix du roman historique de jeunesse, éventuellement car le prix n'est pas notoire). On pourrait garder les pages déjà créées lorsqu'elles sont bien faites, faire passer en SI les ébauches Fantôme en héritage et La Vengeance de Marie, et empêcher la création de nouvelles pages en l'absence d'éléments de notoriété. --Surréalatino (d) 12 mai 2011 à 10:42 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Plutôt pour Annie Jay est déjà une romancière reconnue de littérature de jeunesse en France. De plus, ce roman a reçu un "Prix du roman historique jeunesse". Ce prix est certes non notoire, mais permet à l'inverse de donner une idée de la notoriété du roman. --Surréalatino (d) 12 mai 2011 à 10:34 (CEST)
2.  Conserver. en suivant l'avis de Surréalatino. Matpib (discuter) 12 mai 2011 à 11:38 (CEST)
3.  Conserver. Je suis d'accord avec Surréalatino et Matpib. Aziliz Breizh (d) 24 mai 2011 à 19:14 (CEST)--Aziliz Breizh (d) 24 mai 2011 à 19:14 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. L'Inconnu de la Bastille est un ouvrage qui n'est cité dans aucune revue généraliste ou spécialisée, ni gagné une récompense notoire, le prix du roman historique jeunesse étant organisé par 4 CDI de collèges du Loir-et-Cher. Patrick Rogel (d) 17 mai 2011 à 10:21 (CEST)
2.  Supprimer. Je l’avais déjà exprimé en page de discussion de l’article consacré à un autre de ses livres pas très notoire non plus : Discussion:À la poursuite d'Olympe. Je persiste à penser (comme déjà exprimé ici) qu’au mieux une fusion des 9 articulets dans l’article principal consacré à leur l'auteur serait largement suffisant. D'ailleurs, si je lis bien, Surréalatino, qui exprime quant à lui un avis en conservation, se rapproche néanmoins assez de ce point de vue. --Wikinade (d) 17 mai 2011 à 15:04 (CEST)
3.  Supprimer. Convaincu par les arguments de Patrick Rogel et Wikinade. Un fusion sans perte de données me semble le plus sage, chacun des articulets étant limite, même pour des partisans de la conservation. On se trouve trop dans le cas où l'article de l'auteur X mentionne ses livres, et où chaque article de livre se contente de dire qu'il est un livre de l'auteur X. --Chris a liege (d) 17 mai 2011 à 16:42 (CEST)
4.  Supprimer au vu de l'indigence de l'article, il me semble préférable de fusionner. Jmax (d) 17 mai 2011 à 18:49 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :