Discussion:Le Bus des Curiosités/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Le Bus des Curiosités » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juillet.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Le Bus des Curiosités}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Bus des Curiosités}} sur leur page de discussion.


Le Bus des Curiosités[modifier le code]

Proposé par : Matpib (discuter) 11 juin 2014 à 17:31 (CEST)[répondre]

Une DRP non encore close + un travail au brouillon + Une recréation, sans que jamais ne soit réglée la question de l'admissibilité, puisque seules des sources locales ont été proposées.

Il faut donc que la communauté tranche la question.

Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.

Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --Mathis B discuter, le 15 juillet 2014 à 09:42 (CEST)[répondre]
Raison : Pas de consensus pour la suppression, des sources ont été apportées

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Commentaire : si l'article venait à être conservé, il faudra supprimer 90 % de son contenu qui relève de la plaquette publicitaire, en effraction avec le second principe fondateur. Binabik (discuter) 11 juin 2014 à 20:25 (CEST)[répondre]

Des sources quand même, et pas uniquement dans la PQR. Patrick Rogel (discuter) 12 juin 2014 à 16:57 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Le Bus des Curiosités » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Des médias nationaux, TF1, France 3..., parlent de cette initiative (j'ai mis les liens dans l'article). Je précise que j'ai vu la DRP et que je comptais aider le contributeur mais il a publié l'article avant que je puisse vraiment l'améliorer.--Shev123 (discuter) 11 juin 2014 à 22:58 (CEST)[répondre]

# Conserver L'article est admissible car il expose des sources vérifiable et des articles sont rattachés à celui-ci, donc celui-ci n'es ni orphelin ni sans source. Il s'inscrit dans le cadre d'une action culturelle du territoire. Les sources sont cités dans la rubrique liens externe. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MyThink (discuter)Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (discuter) 18 juin 2014 à 17:45 (CEST)[répondre]

  1.  Conserver Bonjour je suis l'utilisateur construisant cette page. Voir à quel point le choses s'emballent rapidement me dépasse. L'article est loin d'être publié qu'on parle déjà de le supprimer. Sachez une chose, vous avez peut-être l'habitude de créer des articles sur Wikipédia, ce n'est pas mon cas. J'ai des impératifs extérieurs qui freinent la rapidité de l'avancée de la page. Je ne pensai pas qu'un temps était imparti afin de constituer une page Wikipédia et voir à quel point on nous accule me surprend beaucoup. Laissez le temps au gens de rassembler toutes les données et de travailler afin de rendre un contenu digne de ce nom. Merci P.S : Enrevseluj pour moi l'article demeurait sous forme de brouillon, je ne crois pas l'avoir re publié moi-même ou si tel a été le cas cela n'a pas été volontaire. Je suis novice une fois de plus. Si vous voulez le re transférer en brouillon vous êtes le bienvenu. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hrigoli (discuter), le 12 juin 2014 à 14:00‎
    c'est bien vous qui l'avez déplacé dans l'espace encyclopédique. Deux actions volontaires successives sont bien la marque d'une volonté et non d'une erreur. Matpib (discuter) 12 juin 2014 à 14:07 (CEST)[répondre]
    Je vous trouve bien catégorique et partial dans votre jugement. Un fois de plus je rappelle que tout le monde ne maîtrise pas l'outil wikipédia à la même échelle. J'apprends doucement à me servir de ce site que je pensai communautaire et non élitiste, finalement je m'aperçois qu'on préfère condamner plutôt qu'aider. Si la page doit être supprimée qu'il en soit ainsi, cela ne fera que prouver qu'il est plus simple de juger que d'améliorer. Et très sincèrement cette expérience aura finalement bien altérée mon avis sur le concept Wikipédia, c'est regrettable. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hrigoli (discuter), le 13 juin 2014 à 10:37‎
    La page a été améliorée, ré-écrite et agrémentée, je vous invite à vous y attarder et à observer les références et sources nouvellement indiquées. Cordialement, --Hrigoli (discuter) 18 juin 2014 à 17:01 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver vu les sources nationales dans l'article : France Info [1], Canal Plus [2] et La Croix [3]. Mario93 (discuter) 26 juin 2014 à 16:24 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver vu les références et sources nationales Sitelle (discuter) 1 juillet 2014 à 17:20 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver vu les sources apportées. Musicaline [Wi ?] 6 juillet 2014 à 21:46 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Les sources apportées de dimension nationale et centrées sur la structure me font pencher pour la conservation.--Lefringant (discuter) 15 juillet 2014 à 09:21 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. J'avais fait confiance à l'utilisateur en lui transférant son article supprimé sur un brouillon pour qu'il le retravaille en y apportant des sources de notoriété. Finalement, il l'a republié sauvagement en ne respectant pas sa parole. Enrevseluj (discuter) 11 juin 2014 à 19:48 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer. Aucunes sources centrées. Notoriété locale. Baguy (discuter) 11 juin 2014 à 21:10 (CEST)[répondre]
  3. + Plutôt supprimer A priori ne correspond pas assez aux critères de notoriété. Apollinaire93 (discuter) 16 juin 2014 à 17:06 (CEST)[répondre]
  4.  SupprimerNe remplit pas les critères demandés de notoriété.--Chaix d'est-ange (discuter) 25 juin 2014 à 08:25 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Recréation sauvage et sources très insuffisantes. Les3corbiers (discuter) 14 juillet 2014 à 22:01 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Une notoriété essentiellement régionale (voir [4]), mais relayée par quelques médias de plus grande envergure. La notoriété sur le long terme reste cependant à démontrer. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 18 juin 2014 à 22:40 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. Bonjour. J'interviens pour la conservation de cette page suite à la demande de suppression les sources et les articles sont existants et vérifiables. (avis déplacé car moins de 50 contributions)
  1. + Plutôt supprimer Je suis partagé sur la question. Sur la forme, il n'y a que certaines sources qui critiquent (en bien ou en mal) le concept, sinon elle présente simplement le dispositif artistique. Le fond ne rattrape pas la forme. En effet, bien que le concept peut paraitre pertinent, la notoriété sur son impact sur la société est très peu développé, pas sourcé et pas démontré. Le développement est rempli de banalités : "De soutenir la création artistique ; D'entretenir la curiosité du public". Ainsi, pour moi, il n'a pas sa place sur wikipédia. Dsl.--Ulysseo (discuter) 25 juin 2014 à 14:49 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver http://www.sudouest.fr/2014/07/08/le-bus-des-curiosites-voyage-direction-l-elysee-1608708-2780.php Cet article permettra de rassurer les frileux sur le caractère national de cette initiative — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 109.237.247.38 (discuter) (IP - avis non décompté -- Lomita (discuter) 8 juillet 2014 à 13:17 (CEST))[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Le_Bus_des_Curiosités/Admissibilité&oldid=191210524 ».