Discussion:Liste d'écrivains bretons/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Liste d'écrivains bretons » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 17 novembre 2018 à 01:27 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 novembre 2018 à 01:27 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste d'écrivains bretons}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste d'écrivains bretons}} sur leur page de discussion.

Liste d'écrivains bretons[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2018 à 01:27 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2018 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pertinence de cette liste ?


Conclusion

Conservation Conservation traitée par Hadrianus (d) 24 novembre 2018 à 02:39 (CET)[répondre]
Raison : Absence de consensus.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste d'écrivains bretons » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Une catégorie ne remplace jamais une liste. TED 10 novembre 2018 à 14:08 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Exact. Sapphorain (discuter) 10 novembre 2018 à 22:47 (CET)[répondre]
    En quoi cette liste non enrichie, ne comprenant qu'une série de noms de famille, est-elle supérieure à une catégorie ? --Claude villetaneuse (discuter) 13 novembre 2018 à 18:47 (CET)[répondre]
  3.  Conserver On n'arrête pas de le redire, une catégorie n'a rien à voir avec une liste. — Berdea (discuter) 13 novembre 2018 à 14:55 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Liste bornée et sourçable. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 13 novembre 2018 à 22:12 (CET)[répondre]
  5.  Conserver même avis --Huguespotter (discuter) 23 novembre 2018 à 11:29 (CET)[répondre]
  6.  Conserver une catégorie n'a rien à voir avec une liste, (par ex, que faire des liens rouges ?? ) --nιcoleon (discuter) 23 novembre 2018 à 11:30 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Le classement alphabétique est sans intérêt. Une catégorie fera l'affaire. NAH, le 10 novembre 2018 à 09:51 (CET).[répondre]
  2. Gros travail inédit, totalement dépourvu de sources. L'article ne définit pas son contenu : Pour autant qu'écrivain soit un terme définit, on ne sait pas ce qui rend une personne admissible à figurer dans l'article (puisqu'il est explicitement indiqué que cela ne se limite pas à l'expression en breton ou gallo : être né dans le territoire de la région Bretagne actuelle, dans l'ancien duché de Bretagne (dont le territoire a varié au fil du temps...) même si l'écrivain n'y a pas vécu, y avoir créé tout ou partie de son œuvre, y être mort, avoir un patronyme breton, se revendiquer d'une britannité ?
    En l'état, l'article n'est qu'un simple annuaire (non justifié comme indiqué ci-dessus, et qui comprend en plus des liens rouge non sourcés), ce qui est proscrit par le premier principe fondateur de WP : « Wikipédia est une encyclopédie qui incorpore des éléments d’encyclopédie généraliste, d’encyclopédie spécialisée, d’almanach et d’atlas. Elle n’est pas une compilation d’informations ajoutées sans discernement. Elle n’est pas non plus une source de documents de première main et de recherche originale (...) » et ne peut être conservé isolé, non sourcé et non enrichi. --Claude villetaneuse (discuter) 13 novembre 2018 à 18:45 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer liste non pertinente, une catégorie est amha suffisante --Krosian2B (discuter) 14 novembre 2018 à 16:14 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer La différence entre la liste et la catégorie saute aux yeux. L'une présente les écrivains en lignes et colonnes, l'autre en colonnes. C'est fondamental.. --Chris a liege (discuter) 14 novembre 2018 à 16:47 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Hors critères Notoriété par absence de sources centrées d'envergure, seules ces sources garantissant que cette liste contient les écrivains les plus notables. Salsero35 ☎ 14 novembre 2018 à 19:35 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Pour une fois, je vote en suppression. Pour moi, une liste doit pouvoir être exhaustive. Donc, déjà, ça devrait être "Liste des écrivains bretons" (sinon, quel est le critère d'admission ?) Ensuite, c'est quoi un "écrivain breton" ? Un "écrivain français" est un écrivain qui a la nationalité française. Clair et net. Un écrivain breton ne peut avoir la nationalité bretonne. Si Amélie Nothomb part s'installer en Bretagne, le temps d'écrire un ou deux livres sera-t-elle une écrivaine bretonne ? Je pense qu'il faut éviter de qualifier une personne par un adjectif qui correspond à une région et non un pays. --Guy Delsaut (discuter) 23 novembre 2018 à 20:46 (CET)[répondre]
    Notification Delsaut : Je viens de mettre une définition dans la page. Ce critère d'inclusion peut être affiné. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 23 novembre 2018 à 20:52 (CET)[répondre]
    C'est déjà mieux mais ça reste très subjectif. Il faut aussi, à mon avis, arrêter de présenter des personalités comme bretons, québecois, wallons, catalans ou autre "régionalité" sans préciser la nationalité officielle qu'ils ont ou ont eue. Pour moi, c'est du militantisme régionaliste. Si ces personalités sont clairement attachées à une région, par la langue d'écriture, par un militantisme ou par une fonction, on peut l'indiquer mais sans omettre leur nationalité. Et ça vaut pour tous les pays. Même si on sait qu'un Breton est forcément français, tous les lecteurs ne vont pas forcément comprendre qu'un écrivain valaisan est un écrivain suisse ou qu'un homme politique scanien (pas sûr qu'on dise comme ça mais "de Scanie") est suédois. --Guy Delsaut (discuter) 24 novembre 2018 à 00:16 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Liste_d%27écrivains_bretons/Admissibilité&oldid=191121699 ».