Discussion:Liste d'unités scoutes belges/Admissibilité

Traité par David Berardan 17 juillet 2007 à 21:13 (CEST) Raison :

L'admissibilité de la page « Liste d'unités scoutes belges » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste d'unités scoutes belges}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste d'unités scoutes belges}} sur leur page de discussion.

Liste d'unités scoutes belges

Proposé par : 193.57.156.241 3 juillet 2007 à 18:42 (CEST)

WP n'est pas un annuaire de liens. Cela n'apporte rien d'un point de vue encyclopédique

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Faudrait quand même supprimer tous les liens externes. DocteurCosmos - ✉ 4 juillet 2007 à 16:53 (CEST)

Oui on pourrait supprimer les liens externes mais laisser le contenu non ?Chil 5 juillet 2007 à 09:46 (CEST)

Le contenu (sic) n'est là que pour renvoyer vers les sites : c'est ce qu'on appelle un annuaire.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Je ne vois pas de problème particulier avec cette liste sur Wikipédia. - Boréal (:-D) 3 juillet 2007 à 20:52 (CEST)
2.  Conserver idem-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 3 juillet 2007 à 21:46 (CEST)
3.  Conserver Tant que ça reste à l'état de liste, ça ne me pose pas de problème. En plus, contrairement à de nombreuses autres listes, celle-ci ne présente pas 200 liens rouges vers des articles qui ne respecteraient pas les critères. Benji @ 4 juillet 2007 à 09:33 (CEST)
4.  Conserver C'est une liste. C'est vrai que cela ressemble à un annuaire mais ce n'est pas dérangeant dans la mesure où c'est une page spécifique et je trouve ces liens enrichissants.Chil 4 juillet 2007 à 09:47 (CEST)
5.  Conserver Pas de problèmes par rapport à cette liste, si ce n'est qu'elle serait peut-être mieux dans la page de chaque fédération scoute. Speculoos 6 juillet 2007 à 14:37 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer WP n'est pas un annuaire. DocteurCosmos - ✉ 3 juillet 2007 à 19:39 (CEST)
2.  Supprimer WP n'est pas une compilation faite sans discernement d'informations ou de noms, n'est pas un annuaire de liens. WP:pas. L'argument souvent utilisé pour justifier des listes, pouvoir pointer sur des articles séparément admissibles, n'existe pas dans ce cas. L'article encyclopédique est scoutisme en Belgique. — Régis Lachaume ✍ 4 juillet 2007 à 19:13 (CEST)
3.  Supprimer uniquement une liste de lien. Boretti(me parler) 4 juillet 2007 à 19:18 (CEST)
4.  Supprimer en tant que liste qui n'a guère vocation qu'à rester une liste. Pour la navigation interne dans le scoutisme belge, il y a une catégorie... --Lgd 4 juillet 2007 à 19:18 (CEST)
5.  Supprimer Pour la même raison que toutes les listes pour lesqelles j'ai voté contre. Kafka1 4 juillet 2007 à 19:47
6.  Supprimer WP n'est pas un annuaire. --Rosier 5 juillet 2007 à 22:58 (CEST)
7.  Supprimer Même pas exploitable (classé n'importe comment), à réintégrer dans chaque article principal. Stephane.dohet 6 juillet 2007 à 15:03 (CEST)
8. Modèle:Fume c'est du belge Liste brute. — Régis Lachaume ✍ 16 juillet 2007 à 03:25 (CEST)
9. WP n'est pas un annuaire. Brut, sans aucun potentiel. — Erasoft^[24] 17 juillet 2007 à 17:04 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :