Discussion:Liste de films d'horreur avec des reptiles/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Liste de films d'horreur avec des reptiles » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 24 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 décembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste de films d'horreur avec des reptiles}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de films d'horreur avec des reptiles}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 novembre 2017 à 01:08 (CET)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de consensus lors de la dernière PàS

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 30 novembre 2017 à 20:54 (CET)[répondre]
Raison : Deux tiers des avis en conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous. Même soucis que pour Discussion:Liste de titres québécois de films/Suppression : soit on avertit tous les participants soit on averti personne (je ne comprends pas pourquoi je n'ai pas été averti alors que j'avais créé les deux PaS (j'apparais donc dans l'historique de l'article), alors que d'autres l'ont été). Je notifie donc tous les participants à l'ancienne PaS : Notification Salix, Mith, Un historien, William Jexpire, Fredojoda, Cymbella, Nicoleon, Cascou, Phiérithros et Inde :Notification Erànàë, Newnewlaw, Lyon-St-Clair, Clodion, Vanoot59, Goombiis, VincentPalmieri, Super Bazooka, Volupnich, Roverea, Lomita et Wik8dude :. Elfast (discuter) 24 novembre 2017 à 15:15 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Mon avis n'a pas changé depuis la vote précédent : lister les films par type de phobie, à condition qu'il n'y ait pas de jugement de valeur, peut être utile pour ceux que cela intéresse. Wp est aussi un almanach (à ne pas confondre avec un annuaire, voir Wikipédia:Principes fondateurs) et WP:V précise que « les assertions les plus triviales (qui sont normalement connues de tous et aisément vérifiables par le lecteur) n'ont pas besoin d'être obligatoirement sourcées ». --Amicalement, Salix [Converser] 16 novembre 2017 à 12:57 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Liste pertinente, sourçable, non T.I., bordé et déjà conservé auparavant. PàS parce que non consensus la fois d'avant n'est pas un nouvel argument pour recréer une PàS. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 16 novembre 2017 à 22:24 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Idem. Et n'y a-t-il pas une règle disant qu'on ne lance une nouvelle PàS que si on apporte des arguments nouveaux ? -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 17 novembre 2017 à 14:48 (CET)[répondre]
  4.  Conserver D'accord avec Salix, MIth et Twowings. - Boréal (:-D) 17 novembre 2017 à 15:56 (CET)[répondre]
    PS: Cet article s'attarde à la relation entre les reptiles et les films d'horreur. - Boréal (:-D) 21 novembre 2017 à 14:48 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Les films d'horreur se centrant généralement sur un type d'"ennemie" (zombie, fantôme, reptile..) pour leur histoire, une liste regroupant les films avec des reptiles a, je trouve, suffisamment de pertinence pour que la page continue d'exister. Arthusse (discuter) 22 novembre 2017 à 20:25 (CET)[répondre]
  6.  Conserver Toujours favorable au maintien de cette liste facilement vérifiable. Un historien (discuter) 24 novembre 2017 à 15:32 (CET)[répondre]
  7.  Conserver Je ne suis toujours pas convaincu d'une suppression toujours en raison d'une argumentation manquante. --William Jexpire (discuter) 24 novembre 2017 à 21:45 (CET)[répondre]
  8.  Conserver en accord avec Arthusse.seria, à discuter ou à notifier !, 27 novembre 2017 à 18:33 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer liste non pertinente, WP:ANNUAIRE --Krosian2B (discuter) 16 novembre 2017 à 08:38 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer je reprend mon avis précédent. Liste fourre tout sanctionnée par WP:TI. La notion même de reptile dans le film d'horreur n'a aucune justification pertinente, en quoi ce groupe animal devrait avoir un rapport avec le cinéma d'horreur pour justifier cette liste ? D'autant que plusieurs avis en conservation, l'étaient parce que cette liste est inédite alors que le TI est interdit sur WP. Kirtapmémé sage 21 novembre 2017 à 14:23 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer je n'ai pas changé d'avis. Remarquons par ailleurs que reptile, contrairement aux mammifères, oiseaux, ou amphibiens n'est pas un groupe génétiquement cohérent (phylogénétique) mais une vision subjective des choses. Ce n'est pas une raison en soit (Liste de films d'horreur avec des mammifères seraient tout autant absurdes à mes yeux) mais je trouve que ça ajoute au caractère fourre-tout de la liste. Elfast (discuter) 24 novembre 2017 à 15:24 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer liste non pertinente. Une catégorie peut suffit. WP:ANNUAIRE --Roverea (discuter) 24 novembre 2017 à 15:59 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Pas favorable aux listes portant sur des conjonctions d'attributs. Vincent P. (discuter) 24 novembre 2017 à 16:03 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

 

L'admissibilité de la page « Liste de films d'horreur avec des reptiles » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mars 2017 à 22:12 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mars 2017 à 23:12 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste de films d'horreur avec des reptiles}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de films d'horreur avec des reptiles}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Elfast (discuter) 16 mars 2017 à 22:12 (CET)[répondre]

Cet article ne me semble clairement pas encyclopédique.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Arthur Crbz[on cause ?] 30 mars 2017 à 23:59 (CEST)[répondre]
Raison : Conservation par défaut, absence de consensus lors de la consultation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il y a également dans le même cas :

Elfast (discuter) 16 mars 2017 à 22:16 (CET)[répondre]

Petite précision en plus : d'après le lien externe présent depuis la création de l'article, le site semble se baser sur un site internet http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http%3A%2F%2Fwww.animalattack.info%2F (page d'archive, le site n'est plus en ligne), source qui n'est cependant (à mon sens) clairement pas admissible pour justifier la pertinence de la liste. Elfast (discuter) 17 mars 2017 à 23:58 (CET)[répondre]
Notification Elfast C'est une liste factuelle, comme la Liste de tortues de fiction, en mode almanach, sans jugement de valeur à prouver contrairement à une "Liste des plus grands films d'horreur avec des reptiles". WP:V : « les assertions les plus triviales (qui sont normalement connues de tous et aisément vérifiables par le lecteur) n'ont pas besoin d'être obligatoirement sourcées ». -- Amicalement, Salix [Converser] 30 mars 2017 à 17:13 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Plutôt pour. Je ne suis pas consommatrice, mais pourquoi pas ? J'imagine que dans la Catégorie:Liste de films, il y a un intérêt de lister ces films par type de phobie. Il manque quand même une Liste de films d'horreur avec des humains Sifflote --Amicalement, Salix [Converser] 16 mars 2017 à 23:54 (CET)[répondre]
  2. Aucune raison de supprimer. Liste bordée et encyclopédique. PS : « Euh ? » n'est pas un argument pour la suppression. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 mars 2017 à 07:06 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Cette liste manque de sourçage mais c'est une liste travaillée qui apporte plus qu'une simple catégorie et fournit une information utile pour ceux que ça intéresse. Un historien (discuter) 17 mars 2017 à 10:00 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Je ne suis pas convaincu d'une supression en raison d'une argumentation réelle manquante et qui est intéressant finalement. --William Jexpire (discuter) 17 mars 2017 à 12:23 (CET)[répondre]
    Si il y a une raison c'est qu'il s'agit clairement d'un travail inédit. En l'absence de source qui feraient un tel classement, rien ne montre que ranger les films d'horreur avec des reptiles soit pertinent. Kirtapmémé sage 17 mars 2017 à 15:46 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Pas inutile. Inédit. "Liste" n'est pas incompatible avec "encyclopédique". Fredojoda (discuter) 19 mars 2017 à 14:30 (CET)[répondre]
    Justement si c'est "inédit" ce n'est pas encyclopédique. Kirtapmémé sage 19 mars 2017 à 14:52 (CET)[répondre]
  6. Plutôt pour comme Salix, mais il faudrait sourcer, surtout dans les articles concernant les films listés. - Cymbella (discuter chez moi) - 19 mars 2017 à 17:51 (CET)[répondre]
  7.  Conserver Pour car inedit, et il existe bien d'autres catégories du genre --nicoleon (discuter) 26 mars 2017 à 11:39 (CEST)[répondre]
    Le travail inédit est interdit sur Wp, c'est un principe intangible. Kirtapmémé sage 28 mars 2017 à 21:45 (CEST)[répondre]
  8.  Conserver Il existe plein d'autres listes de ce genre partout sur WP, je ne vois pas en quoi celles-ci posent plus problème. Et ca peut toujours rendre service lors de recherches, ce qui est bien la mission initiale d'une encyclopédie, mettre à disposition la connaissance en facilité la recherche.--Cascou (discuter) 28 mars 2017 à 20:59 (CEST)[répondre]
    ce n'est pas un argument valable. Et parler de "connaissance" pour une liste à la Prévert ne s'appuyant justement sur aucune connaissance publiée est un contresens. Kirtapmémé sage 28 mars 2017 à 21:45 (CEST)[répondre]
  9.  Plutôt conserver A mon sens, cette page fait un complément intéressant à l'article reptiles voire à l'article Film d'horreur, dont on ne peut nier que tout un sous-genre est consacré à la confrontation avec des bestioles en tous genres : à ce titre, cette liste me semble encyclopédique. Après, dans quelel mesure est-ce qu'elle ne pourrait pas être remplacée plus efficacement par des catégories... φ. (Phiérithros) 29 mars 2017 à 14:34 (CEST)[répondre]
    L'intérêt de la liste par rapport aux catégories, c'est qu'on peut y mentionner des films qui n'ont pas (ou pas encore) d'article dédié. - Cymbella (discuter chez moi) - 29 mars 2017 à 16:27 (CEST)[répondre]
  10.  Conserver Quelle bonne idée ! Comme le dit fort justement Cymbella, cela permettre d'y regrouper des films qui n'ont pas forcément d'articles dédiés. Inde (discuter) 30 mars 2017 à 00:00 (CEST)[répondre]
  11.  Plutôt conserver ou à la limite  Fusionner avec les autres listes du genre. IMO l'information « animalière » peut être rangée dans les informations triviales et n'a donc pas besoin d'être sourcée ; j'ai rarement vu des synopsis sourcés (Blade Runner) et pourtant on demande pas leur suppression. Les liste de films yen a plein sur wiki (zombies, vampires, loup-garouetc.) et elles sont très peu sourcées aussi. De plus je suis d'accord avec Phiérithros (d · c · b) pour sur les articles en relation. ~~ Erànàë [talk] ~~ 30 mars 2017 à 00:31 (CEST)[répondre]
  12. Plutôt pour : pas un travail inédit. Un travail inédit exige un minimum de recherche ou d'interprétation. Ici, l'article est bien borné et très facilement vérifiable. --Newnewlaw (discuter) 30 mars 2017 à 21:13 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Elfast (discuter) 16 mars 2017 à 22:12 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer heu ? --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 16 mars 2017 à 22:15 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer liste non pertinente, WP:ANNUAIRE --Krosian2B (discuter) 17 mars 2017 à 08:37 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer malheureusement cela manque de sources pour déterminer la pertinence d'une telle liste. --Clodion 17 mars 2017 à 09:58 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Liste fourre tout sanctionnée par WP:TI. La notion même de reptile dans le film d'horreur n'a aucune justification pertinente, en quoi ce groupe animal devrait avoir un rapport avec le cinéma d'horreur pour justifier cette liste ? Kirtapmémé sage 17 mars 2017 à 15:37 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer - Liste absurde, Vanoot59 (discuter) 17 mars 2017 à 18:38 (CET)[répondre]
  7. liste assez inutile et non pertinente Goombiis -Discuter- 17 mars 2017 à 19:08 (CET)[répondre]
  8.  Supprimer Pas favorable aux listes portant sur des conjonctions d'attributs. Attributs non pertinents de surcroît. Vincent P. (discuter) 17 mars 2017 à 19:40 (CET)[répondre]
  9.  Supprimer pas d'intérêt encyclopédique et TI. — SB () 17 mars 2017 à 22:55 (CET)[répondre]
  10.  Supprimer Intérêt peu évident. --Volupnich (discuter) 18 mars 2017 à 19:39 (CET)[répondre]
  11.  Supprimer Idem proposant. De plus, si c'est un sous-genre particulier une catégorie serait plus appropriée IMHO. Roverea (discuter) 30 mars 2017 à 11:16 (CEST)[répondre]
  12.  Supprimer Idem proposant - --Lomita (discuter) 30 mars 2017 à 19:06 (CEST)[répondre]
  13.  Supprimer liste non pertinente Wik8dude (discuter) 21 novembre 2017 à 11:49 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :