Discussion:Liste de textes relatifs aux droits des personnes handicapées/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Liste de textes relatifs aux droits des personnes handicapées » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 20 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 mai.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste de textes relatifs aux droits des personnes handicapées}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de textes relatifs aux droits des personnes handicapées}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2015 à 01:21 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par —d—n—f (discuter) 27 mai 2015 à 00:14 (CEST)[répondre]
Raison : Avis très partagés, pas de consensus pour la suppression de la page.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Liste utile et correctement sourcée qui vient compléter l'article handicap. — Berdea (discuter) 12 mai 2015 à 09:46 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Les liens rouges sont très moches mais cette liste de textes a une véritable utilité. A conserver. Champagne2 (discuter) 12 mai 2015 à 14:29 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Page à améliorer, mais dont l'utilité me semble évidente. Apollinaire93 (discuter) 21 mai 2015 à 02:59 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer WP n'est pas une base de données ni un annuaire de liens. De plus, l'article est totalement franco-centré. Bibi Saint-Pol (sprechen) 18 mai 2015 à 11:59 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer : idem. Liste fourre-tout dont l'intérêt encyclopédique me semble incertain. Des catégories feraient mieux l'affaire. --Benoit21 (discuter) 22 mai 2015 à 20:20 (CEST)[répondre]
  3. Liste fourre-tout. Javeec (discuter) 25 mai 2015 à 00:30 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Sans avis spécifique. --Éric Messel (Déposer un message) 12 mai 2015 à 18:40 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver Créateur de la page, je n'ai pas compris pourquoi il eut ce bandeau d'admissibilité à l'époque. J'ai fait des modifications, d'autres contributeurs egalement, mais il n'eut plus de réponse de celui qui a posé le bandeau il y a bientot 1 an. (cf la page discussion de l'article). Liste utile a conserver, sourcée, à completer. Merci, bonne journée --Photomaltese (discuter) 13 mai 2015 à 12:01 (CEST)[répondre]