Aller au contenu

Discussion:Liste des articles de Wikipédia portant sur un québécisme/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Traité : article supprimé

David Berardan 25 novembre 2006 à 12:19 (CET)[répondre]


L'admissibilité de la page « Liste des articles de Wikipédia portant sur un québécisme » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 17 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 novembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste des articles de Wikipédia portant sur un québécisme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des articles de Wikipédia portant sur un québécisme}} sur leur page de discussion.


Proposé par : Tourelle 9 novembre 2006 à 09:06 (CET)[répondre]

Ces renseignements sont de nature linguistique. Wikilivres et Wiktionary sont là pour ça.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je trouve étrange que le (la) proposant(e) ait pour activité principale de demander la suppression d'articles initiés par la même personne. Ollamh 9 novembre 2006 à 11:12 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Cette page me semble utile, même si elle pourrait peut-être être renommée; par ailleurs, les actions de ce tout nouvel utilisateur qui se dépêche de mettre à la suppression des contributions provenant toutes de Parcemihi (d · c · b) ne m'inspire pas confiance. On se rapproche dangereusement de WP:POINT. - Boréal (:-D) 9 novembre 2006 à 15:47 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Je ne connais pas le Wikictionnaire, mais cette liste présente bien les enjeux, donc pourquoi ne pas la renommer (je vous laisse trouver) et en faire une catégorie complémentaire? Ou alors apporté les informations de l'article dans la page catégorie.--Flfl10 9 novembre 2006 à 18:41 (CET)[répondre]
  3.  Conserver intéressant, la liste me paraît une présentation plus lisible que la catégorie, surtout qu'une liste peut être mise utilement en suivi, alors qu'une catégorie mise en suivi n'informe pas des modifs et ajouts. En plus, c'est pas le seul cas dans WP ou les deux coexistent (exemple :listes de métiers) et finissent par s'alimenter réciproquement. La redondance a parfois des vertus. --Pgreenfinch 9 novembre 2006 à 22:45 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Cette parge pourrait être réformé, mais a un intérêt --Riba-- 17 novembre 2006 à 13:59 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Il y a déjà un article langue québécoise. Les considérations liminaires de cette liste sont donc inintéressantes. La transformer en catégorie, plutôt. Encolpe 9 novembre 2006 à 12:49 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer a transformé en catégorie. Chaps - blabliblo 9 novembre 2006 à 13:56 (CET)[répondre]
  3. idem Markadet∇∆∇∆ 9 novembre 2006 à 16:42 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Doublon parfait avec Catégorie:Québécisme. Curieusement, le titre contient le mot Wikipédia. De plus, j'ai peur que l'article ne laisse la porte ouverte aux faux-québécismes, comme on parlerait de faux-anglicismes. ADM
  5.  Supprimer À transformer en catégorie. ▪ Sherbrooke () 9 novembre 2006 à 18:00 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Idem Encolpe. --Sérénade (Discuter) 10 novembre 2006 à 11:31 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer doublon de la catégorie et wikipédio-centrisme. Esprit Fugace causer 17 novembre 2006 à 20:04 (CET)[répondre]
  8.  Fusionner avec langue québécoise Merci!!! :))))) LeGéantVert 23 novembre 2006 à 21:02 (CET)
  9.  Supprimer -- Olmec 24 novembre 2006 à 20:12 (CET)[répondre]
  10.  Supprimer, ou fusionner, ou déplacer ailleurs. Mais en l'état et avec un titre comme ça. Ca ne me paraît pas convaincant.--Sebb 25 novembre 2006 à 12:10 (CET)[répondre]

Neutre / autre[modifier le code]

  1. Placer dans l’espace Wikipédia:, une « liste des articles de Wikipédia » n’a pas sa place dans l’espace encyclopédique, c’est en plein dans l’autoréférence. Keriluamox 9 novembre 2006 à 12:07 (CET)[répondre]
  2. Sur la même longueur d'ondes que Keriluamox sur ce point particulier. La suppression ne me paraît pas justifiée (une catégorie n'est pas une liste) mais le maintien dans l'espace dédié aux articles non plus. Quant au transfert vers le Wiktionnaire, il pose beaucoup de problèmes, amha. Hégésippe | ±Θ± 9 novembre 2006 à 22:39 (CET)[répondre]
  3. Pour résoudre l'autoréférence : déplacer en sous-page du Portail:Québec, par exemple. FrançoisD 14 novembre 2006 à 16:14 (CET)[répondre]
  4. neutre, étant à la fois pro-Fugace et pro-Savard Moez m'écrire 23 novembre 2006 à 15:25 (CET)[répondre]

Avis divers non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Analyse automatique des votes[modifier le code]

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

Merci de ne rien ajouter sous cette section