Aller au contenu

Discussion:Liste des libellules des Côtes-d'Armor/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Liste des libellules des Côtes-d'Armor » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 26 décembre 2017 à 12:11 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 janvier 2018 à 12:11 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste des libellules des Côtes-d'Armor}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des libellules des Côtes-d'Armor}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 décembre 2017 à 12:11 (CET)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    cette connaissance est sans doute intéressante, mais où s'arrête le travail encyclopédique, la limitation géographique des Côtes d'Armor ne me semble pas pertinente    

Conclusion

Suppression Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 2 janvier 2018 à 22:04 (CET)[répondre]

Raison : Pas d'avis favorable à la conservation. 4 avis favorables à la suppression (mettant en cause la pertinence d'un découpage par département de cette inventaire) pour 2 favorables à une fusion dans un périmètre plus large. Un avis neutre

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Le titre est trompeur, la liste ne peut pas être exhaustive. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 19 décembre 2017 à 17:11 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer liste non pertinente qui pourrait à la limite être remplacée par une catégorie Catégorie:Libellule observée en Côtes-d'Armor (si on juge que le niveau départemental est pertinent). Je suis d'ailleurs du même avis pour Liste des libellules de Bretagne, voir toutes celles du même type. Une imbrication par catégorie serait de mon point de vue bien + pertinent --Krosian2B (discuter) 20 décembre 2017 à 08:51 (CET)[répondre]
L'unité pertinente serait plutôt Catégorie:Libellule observée en France puisque la protection des espèces est une décision de niveau national. Mais des listes régionales permettent des précisions fines (rareté, localisation exacte, biotope, mesures éventuelles de protection) qui n'apparaissent pas dans une catégorie. --Verkhana (discuter) 20 décembre 2017 à 11:52 (CET)[répondre]
  1.  Supprimer remplacée par une catégorie Pascompte (discuter) 1 janvier 2018 à 21:28 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Bien que je veuille bien croire que la présente liste est correcte, ça me semble une mauvaise idée de recopier sur Wikipédia des inventaires départementaux du vivant, que ce soit comme article ou comme catégorie. Le département est une échelle trop précise, rarement pertinente d'un point de vue biogéographique (exception : les DOM), et si de tels articles se multipliaient, ils seraient difficiles à fiabiliser et à maintenir. --LamBoet (discuter) 1 janvier 2018 à 23:46 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

  1.  Fusionner avec Liste des libellules de Bretagne. Je doute que les Côtes-d'Armor soient une unité biogéographique pertinente. --Verkhana (discuter) 19 décembre 2017 à 22:53 (CET)[répondre]
  2.  Fusionner avec Liste des libellules de Bretagne - --Lomita (discuter) 1 janvier 2018 à 12:33 (CET)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre La liste est sourcée par cet ouvrage. Les 50 espèces y sont bien (j'ai compté) et il suffirait de définir et de la dater plus précisément, mais du coup est-ce un copyvio ? -- Amicalement, Salix [Converser] 19 décembre 2017 à 18:01 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :