Discussion:Louis Beaucaire/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Louis Beaucaire » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Louis Beaucaire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louis Beaucaire}} sur leur page de discussion.

Louis Beaucaire

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 1 juillet 2014 à 18:53 (CEST)

Écrivain à la notoriété proche du zéro.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 9 juillet 2014 à 00:00 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Louis Beaucaire » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Plutôt pour écrivain espérantophone plus connu pour ses ouvrages en espéranto que pour sa propre personnalité. Les notices d’autorité : Fichier d’autorité international virtuel • International Standard Name Identifier • Système universitaire de documentation • Bibliothèque du Congrès • WorldCat, ajoutées par Octave.H (d · c · b), apportent des informations complémentaires. Lebiblio (discuter) 2 juillet 2014 à 07:47 (CEST)

    Lebiblio : Pourriez-vous fournir ces sources montrant qu'il est « connu » ? Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 2 juillet 2014 à 12:10 (CEST)

   Je dis, en d'autres termes comparatifs, que sa bibliographie est plus connue ou disponible, notamment sur Internet, que sa propre biographie. Lebiblio (discuter) 2 juillet 2014 à 12:45 (CEST)

    Lebiblio : Je crois qu'il y a une ambiguïté sur votre usage du terme « connu ». « Connu », certes, des bibliothèques puisque ses ouvrages s'y trouvent par la grâce du dépôt légal ; « connu » des critiques littéraires et « connu » tout court est inexact puisque, au contraire, son œuvre n'a pas été chroniquée et qu'il est lui-même « inconnu ». Patrick Rogel (discuter) 2 juillet 2014 à 12:58 (CEST)

2. Plutôt pour. Il a apparemment une relative notoriété parmi les espérantophones. • Octave.H ^hello 2 juillet 2014 à 15:02 (CEST)
3. Plutôt pour. Notoriété dans le monde de l'espéranto, qui n'est pas un monde si restreint qu'on le peut croire. Sophie Graubert.

Supprimer

1.  Supprimer Aucune notoriété et surtout aucunes sources centrées sur cette personne. Baguy (discuter) 1 juillet 2014 à 22:53 (CEST)
2.  Supprimer Pas de notoriété --Birki43 (discuter) 2 juillet 2014 à 11:44 (CEST)
3.  Supprimer. Notoriété invérifiable et invérifiée. Hors critères NPER#Écrivains et autres artistes de l'écrit. Patrick Rogel (discuter) 3 juillet 2014 à 12:46 (CEST)
4.  Supprimer Notoriété non établie. Cdt. Manacore (discuter) 8 juillet 2014 à 12:41 (CEST)
5.  Supprimer Notoriété trop faible, et trop peu de sources ; correspondance aux critères WP:NSU pas vraiment démontrée. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 8 juillet 2014 à 19:37 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :