Discussion:Ma petite France/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Ma petite France » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 21 mars 2020 à 23:00 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 mars 2020 à 23:00 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Ma petite France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ma petite France}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2020 à 23:00 (CET)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : semble passionnant, mais où sont les sources ?

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 28 mars 2020 à 23:00 (CET)[répondre]
Raison : Absence de consensus. Des sources citées dans un des avis en conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver. L'article ne les cite pas, mais les sources existent, par exemple dans l'Express ([1]), Le Figaro ([2]), Franceinfo ([3]), un entretien dans Historia ([4]), Nouvel Obs ([5]) et sans doute d'autres, vu la personnalité de l'auteur. Hector H (discuter) 17 mars 2020 à 21:24 (CET)[répondre]
  2.  Conserver, des sources comme Hector H le met en évidence. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-03-s Couarier 27 mars 2020 à 14:01 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer pas de sources ni de notoriété. La coince (discuter) 14 mars 2020 à 23:32 (CET)[répondre]
  2. Supprimer après une fusion sans redirection avec Sablé-sur-Sarthe, section histoire. --Havang(nl) (discuter) 26 mars 2020 à 20:45 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :