Discussion:Marie-Agnès Poussier-Winsback/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Marie-Agnès Poussier-Winsback » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 16 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 novembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Marie-Agnès Poussier-Winsback}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie-Agnès Poussier-Winsback}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 8 novembre 2015 à 23:29 (CET)[répondre]

Maire d'une ville de 19 000 habitants, président de l'intercommunalité associée, conseiller régional, membre du bureau politique des Républicains (ils sont environ 140) : Hors critères Notoriété des personnalités politiques.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 16 novembre 2015 à 00:24 (CET)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Réponse à Eric Messel : Certains personnages politiques de moindre notoriété ont une page personnelle sans demandes de suppression. Les critères de Notoriété des personnalités politiques sont, je cite, "cependant à interpréter avec souplesse, comme des suggestions consensuelles et non des règles rigides". Madame Poussier-Winsback est une personne politique assez connue dans le paysage politique du département de Seine-Maritime et de la région Haute-Normandie. Le contributeur : MahaloBay

Bonjour MahaloBay Émoticône. Je m'interroge sur l'admissibilité de l'illustration. Il s'agit d'une recopie d'un site web que vous avez téléversée sur la fr.wikipédia et non pas sur Commons. Que faut-il en penser ? Quid des droits d'auteurs ? Quid de la licence ? Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 novembre 2015 à 01:00 (CET)[répondre]
Bonjour AntonyB Émoticône. L'illustration est la photo donnée par la Ville aux journaux. Je ne cache pas les droits d'auteur puisqu'ils sont directement sur la photo. Pour l'upload sur fr.wikipédia et non sur Commons, il s'agit tout simplement d'une erreur, c'est ma première "grosse" contribution et je ne suis pas encore au point sur certaines choses. MahaloBay
Bonjour, MahaloBay (d · c · b), je te conseille de lire ceci : Wikipédia:Pikachu. Par ailleurs, j'ai bien déposé une information sur la Discussion Projet:Normandie. --Éric Messel (Déposer un message) 9 novembre 2015 à 08:45 (CET)[répondre]
Bonjour Éric Messel Émoticône. Je n'utiliserais plus de défense Pikachu. Promis ;).

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1. Hors critères Notoriété des personnalités politiques. --Éric Messel (Déposer un message) 8 novembre 2015 à 23:29 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Aucune source permettant de satisfaire aux critères généraux comme spécifiques. La photo sur Commons va aussi faire l'objet d'une suppression, pour défaut de licence compatible. Certaines informations biographiques (noms des parents) laissent fortement penser à l'intervention de personnes faisant partie de l'entourage proche, et le tout ressemble aux panneaux publicitaires gratuits qu'on a l'habitude de supprimer en période électorale. Doktor Кумкум Oh oui ! 9 novembre 2015 à 00:33 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer - Hors critères WP:NPP - Hors critères WP:CAA - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 9 novembre 2015 à 18:48 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques et Admissibilité des articles --E¤Winn (Causerie) 10 novembre 2015 à 06:43 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer On a supprimé récemment les deux derniers maires de la Roche-sur-Yon (un de gauche, un de droite, pas de jaloux^^), ville de 50 000 habitants et chef-lieu de la Vendée, parce qu'ils ne remplissaient pas les critères. --Jbdeparis (discuter) 13 novembre 2015 à 21:15 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. Répond aux critères Notoriété des personnalités politiques. -- MahaloBay Déplacement de vote : n'a pas 50 contributions dans l'espace encyclopédique lors de l'ouverture de la procédure ; n'est pas le créateur de l'article. --Éric Messel (Déposer un message) 9 novembre 2015 à 00:01 (CET)[répondre]
    Notification MahaloBay : Bonsoir, ce n'est pas parce qu'on n'est pas d'accord sur l'admissibilité d'une page que vous êtes obligé(e) de me singer en copiant servilement mon mode de signature ainsi que mon invite à la discussion. Puis-je vous demander de bien vouloir changer, au minimum, le texte "Déposer un message" et sa couleur ? Merci d'avance. --Éric Messel (Déposer un message) 9 novembre 2015 à 00:14 (CET)[répondre]
    Notification Éric Messel : Bonsoir, toutes mes excuses, je pensais que c'était la règle standard de signature sur Wikipédia, j'ai modifié. Cordialement. MahaloBay
  1. Pour Son mari est multi millionnaire : A l'instar de Madame Balkany, on a pas fini d'entendre parler d'elle. Elle n'a pas encore une notoriété nationale, mais cela ne saurait tarder (en bon ou en mauvais)--EmmanuelleKhanh (discuter) 13 novembre 2015 à 09:27 (CET) Déplacement de vote : n'avait que 37 contributions dans l'espace encyclopédique (c'est-à-dire qu'on ne compte pas les modifications des pages utilisateur perso, des pages de discussion et des requêtes), et a fortiori pas 50 contributions, lors de l'ouverture de la procédure ; n'est pas le créateur de l'article. --Éric Messel (Déposer un message) 13 novembre 2015 à 13:19 (CET)[répondre]