Discussion:Mayou Iserentant/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mayou Iserentant » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mayou Iserentant}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mayou Iserentant}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Chatsam
Raison : unanimité

Mayou Iserentant

Proposé par : Chatsam (coucou) 25 juin 2010 à 15:36 (CEST)

article Hors critères Wikipédia:Notoriété des arts visuels. google test pas concluant

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. L'article a été augmenté de références, qui lui donnent une assise externe et sérieuse (BNF, Catalogue commun des bibliothèques fédérales de Belgique), renvoyant à des oeuvres et à des expositions. Conserver --81.50.243.9 (d) 26 juin 2010 à 12:22 (CEST) Vote rétabli par GL (d) 26 juin 2010 à 17:42 (CEST), créateur de l'article.
2. Pas d'argument sérieux pour la suppression. GL (d) 26 juin 2010 à 17:42 (CEST)
3. Plutôt pour Malgré une faible notoriété au Google test, il semble y avoir des sources pertinentes et exploitables dans les sources livresques [1], notamment [2] et [3] qui montre qu'elle semble considérée comme une figure importante de l'impressionnisme expressionnisme belge. schlum ^{=^.^=} 26 juin 2010 à 21:07 (CEST)

   Une figure de l'expressionnisme belge, plutôt. 91.168.75.174 (d) 28 juin 2010 à 18:56 (CEST)

   Oui, plutôt… schlum ^{=^.^=} 28 juin 2010 à 19:29 (CEST)

   En réalité, ni l'un, ni l'autre.. :-) Elle est citée dans un livre sur l'expressionnisme, effectivement, mais elle l'est au titre d'artiste participant au mouvement animiste. Cela dit en passant, il n'existe pas d'article wikipédia sur l'animisme en peinture. A creuser.. Marcous

4. Pour et malgré le Google test. En plus des sources livresques (je pense que tout n'est pas dans la page) le fait qu'on trouve ses œuvres dans des musées comme le musée royal des Beaux-Arts d'Anvers, le musée Fabre à Montpellier, les musées royaux des beaux-arts de Belgique à Bruxelles donne un caractère admissible à cet article, et il y a encore de la matière à exploiter. ps : J'ai ajouté ce jour des données et des références dans la page, du coup je ne sais si mon vote est à prendre en compte ? --Fred ^[blabla] 28 juin 2010 à 17:43 (CEST)

   Pourquoi cet avis ne serait-il pas à prendre en compte ? Au contraire, ajouter des références est une bonne chose ! schlum ^{=^.^=} 28 juin 2010 à 18:15 (CEST)

5.  Conserver. Suite aux ajouts, artiste dont il y a peu de ventes actuellement depuis 30 ans. Mais ses œuvres sont collectionnées, et elle est certainement de ce fait plus présente dans les livres que sur internet.--Gars d'ain (d) 30 juin 2010 à 15:44 (CEST)
6.  Conserver. L'article a été suffisamment augmenté pour qu'il justifie sa validation. S'il conviendrait d'ajouter et de préciser encore des sources, un nombre suffisant d'éléments permet de laisser penser que l'artiste a joué un rôle dans l'histoire de la peinture au XXème siècle. Marcous

Supprimer

 Supprimer proposant aux vues des modif apportées --Chatsam (coucou) 28 juin 2010 à 18:46 (CEST)