Discussion:Micaela Orsi/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Micaela Orsi » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Micaela Orsi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Micaela Orsi}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2014 à 16:23 (CET)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2013 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par Ghoster (¬ - ¬) 10 avril 2014 à 00:06 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression.
Discussions[modifier le code]
Si je comprend parfaitement l'initiative de cette PàS dans le cadre de la maintenance par rapport aux bandeaux, je souhaite souligner que des dizaines et dizaines d'articles (qui a dit « centaine » ?) du portail mannequinat sont dans le même état. De nombreuses ébauches à l'admissibilité lointaines ont été créées pour toutes les miss de toute la planète, à la carrière la plus insignifiante. Particulièrement en ce qui concerne les concours Miss Univers ou Miss Monde — mais pas uniquement —, où il n'y a pas seulement l'article sur la gagnante d'une édition une année qui devrait laisser sa trace dans l'Histoire, mais aussi celles qui ont été sélectionnées, ont participé, pays par pays, car ayant gagné des prix locaux (les concours étant en cascade, gagner à un concours entraine une participation à un autre). De plus, un contributeur a initié il y a quelques mois de nombreuses pages (des fois plusieurs par jours) difficilement sourçables remplissant, par exemple, Catégorie:Mannequin vénézuélien (traductions de la WP:es pas plus admissibles là-bas). Mon avis est que cette PàS seule est inutile face au gros ménage travail de maintenance à entreprendre (mais qu'il n'existe pas d'autre procédure me direz vous). De plus, aucun critère d'admissibilité n'est écrit pour le mannequinat, rendant un éventuel blanchiment des pages très injuste. J'oubli ces innombrables pages dans les bas-fonds de Wikipédia depuis un moment, préférant me convaincre sans y croire que une pomme est un fruit et voyant mal le lancement de 100 PàS à la volée ou la recherche de multiples sources mineures dans toutes les langues du monde. Enfin, je vous laisse apprécier cette page récente qui donne l'immense l'espoir de voir apparaitre bien d'autres articles équivalents, ou celle ci et celle ci plus ancienne qui donnent un potentiel infini. Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 27 mars 2014 à 23:12 (CET)
Je précise au passage que, à mes yeux, les « mannequins » et les « miss » devraient avoir des catégories distinctes, voir portail.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Les Miss France sont automatiquement admissibles, il n’y a pas vraiment de raison pour que les Miss Uruguay ne le soient pas, même s’il y a sans doute beaucoup de travail à faire sur les articles du Portail:Mannequinat. schlum =^.^= 31 mars 2014 à 12:49 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer celle-ci comme bien d'autres… --Arroser Γen mode Mode → 29 mars 2014 à 14:58 (CET)- Supprimer. En accord avec le proposant. SM ** ようこそ ** 9 avril 2014 à 23:55 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :