Discussion:Naya (entreprise)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Naya (entreprise) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 26 octobre 2019 à 19:00 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 novembre 2019 à 18:00 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Naya (entreprise)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Naya (entreprise)}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 octobre 2019 à 19:00 (CEST)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:NESP où sont les sources secondaires d'envergure nationale centrées sur cette société ?

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 2 novembre 2019 à 18:06 (CET)[répondre]
Raison : 3 avis exprimés en conservation pour 1 en suppression, des sources citées dans la discussion

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Tout le monde connaît l'eau Naya au Québec; notoriété évidente. Quelques exemples de sources: "Eaux Naya - Plus que de la simple eau en bouteille" (Le Devoir, 2010), "Naya a un nouveau proprio" (La Presse, 2009) où on apprend que Naya est "le plus important embouteilleur d'eau en format individuel au Québec", "Naya conçoit une bouteille plus écologique" (Les Affaires, 2015), "L'embouteilleur d'eau Naya assainit son bilan" (La Presse, 2013)... - Boréal (:-D) 21 octobre 2019 à 15:02 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Notoriété évidente. Surpris que la page ne soit pas plus développée, surtout en comparaison avec la version en anglais de Wikipédia. --AndréLegault (discuter) 22 octobre 2019 à 03:41 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver en accord avec Boréal. - p-2019-11-s Couarier 2 novembre 2019 à 17:55 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Je comprends bien que l'on puisse s'intéresser à cette source, mais ce n'est pas la seule au Canada. Pourquoi ne pas faire une page reprenant toutes les sources du Canada avec une section pour chaque source ? --47dp (discuter) 21 octobre 2019 à 18:44 (CEST)[répondre]
    Parce que le sujet "Naya" est suffisamment notable, et vérifiable, par lui-même pour pouvoir avoir son propre article. - Boréal (:-D) 21 octobre 2019 à 19:43 (CEST)[répondre]
    Parce que Évian, Perrier et au moins 40 autres marques d'eau minérale en France ont leurs propres pages. Voir: Catégorie:Marque d'eau minérale en France --AndréLegault (discuter) 25 octobre 2019 à 05:06 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :