Discussion:Patrice Lessard/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Patrice Lessard » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Patrice Lessard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patrice Lessard}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2013 à 02:21 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2012 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Conservation traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 11 octobre 2013 à 04:05 (CEST)Raison : Unanimité pour l'admissibilité
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Selon la recommandation (et non la règle absolue) : « L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé : (1) l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ; (2) il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ; ou (3) au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc. ou encore Des auteurs ne remplissant aucun de ces critères peuvent être admissibles au cas par cas si on peut justifier de circonstances particulières les ayant fait accéder à une notoriété suffisante pour permettre le développement de sources de qualité (par exemple un auteur dont le premier ouvrage, voire l'unique, aurait fait l'objet d'une réception d'une ampleur hors du commun).» La condition (3) est satisfaite : Critique de Le sermon aux poissons dans La Presse et Voir et de Nina dans Le Devoir et dans Lettres québécoises. Par ailleurs à la maison du Québec à Saint-Malo (en France!!!) avec Edem Awumey, Dany Laferrière, Robert Lalonde, Perrine Leblanc et Michel Vézina. Ça doit être pas si pire.--Michelsimard (discuter) 3 octobre 2013 à 03:02 (CEST)- Conserver Michelsimard semble assez assidu dans ses recherches. Il est vrai que l'article a pas beaucoup de sources, mais ça veut pas dire que l'article doit être supprimé. Ça veut juste dire qu'il faut l'améliorer... La longueur de l'article est pas tellement une raison non plus... Bref, ça fait beaucoup de PàS ces temps-ci je trouve... --Bad-Twin (discuter) 3 octobre 2013 à 03:32 (CEST)
- Conserver J'ai lu les critères d'admissibilité relatifs aux écrivains et je partage l'argumentation de Michelsimard. Le troisième critère de la liste officielle est pleinement satisfait. --Minoumi (discuter) 3 octobre 2013 à 04:45 (CEST)
- Conserver D'accord avec les commentaires précédents. Amqui (discuter) 3 octobre 2013 à 05:07 (CEST)
- Conserver Cet auteur est en effet pleinement admissible. Il a même eu droit à une place dans un articulet dans la presse belge. Je l'ai remis en forme. --Chris a liege (discuter) 3 octobre 2013 à 11:23 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :