Discussion:Pierre Virol/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pierre Virol » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pierre Virol}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Virol}} sur leur page de discussion.

Pierre Virol

Proposé par : SammyDay (d) 25 juillet 2012 à 14:53 (CEST)

Depuis deux ans, je demande que cet article soit sourcé par ses auteurs, étant donné qu'il n'y a aucune source attachée à cette personne. J'ai effectué qq recherches sur le net, qui n'ont permis de trouver que des homonymes.

Conclusion

 Conservation traitée par Kyro ^{me parler} le 1 août 2012 à 22:57 (CEST)
Raison : admissible

Discussions

Sur Gallica : Le 1 500 000ème document dans Gallica : L’Avenir (journal clandestin de la Résistance)

« « Journal provisoirement clandestin destiné aux jeunes de France », L’Avenir paraît pour la première fois le 20 août 1943. Il est l’organe de l’Organisation civile et militaire des jeunes (OCMJ), né début 1943 de la fusion de plusieurs groupes de jeunes proches de l’OCM (l’un des plus gros mouvements de résistance en zone occupée) autour des étudiants Charles Verny et François d’Humières notamment. Le journal est d’abord « imprimé sur les presses d’un français libre », Marcel Blondin, imprimeur rue Cardinet à Paris, par les soins de Marcel Knopf, puis à Colombes, 33 rue du Souvenir, par Pierre Virol, qui mourra en déportation. »

De plus la rue du Souvenir s'appelle désormais rue Pierre VIrol. C'est déjà un bon début. --Claude Truong-Ngoc (d) 25 juillet 2012 à 15:24 (CEST)

... oui, pour écrire un article sur "L'Avenir".--SammyDay (d) 25 juillet 2012 à 15:30 (CEST)

Ô miracle, l'article existe ! --Claude Truong-Ngoc (d) 25 juillet 2012 à 21:53 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. Divers mentions pour ses faits de résistance. Article utile. Enrevseluj (d) 25 juillet 2012 à 17:22 (CEST)

   Mentions non vérifiables, pas de sources.--SammyDay (d) 25 juillet 2012 à 17:24 (CEST)

   J'ai sourcé l'article. Il vient d'ailleurs essentiellement de l'ouvrage "Colombes historiques". Enrevseluj (d) 25 juillet 2012 à 17:35 (CEST)

   Parfait, merci.--SammyDay (d) 25 juillet 2012 à 17:37 (CEST)

2.  Conserver Merci à Enrevseluj pour le complément de sources. --Claude Truong-Ngoc (d) 25 juillet 2012 à 17:55 (CEST)
3.  Conserver, deux sources bibliographiques et une rue à son nom, cela me semble suffisant.--Renee louise (d) 25 juillet 2012 à 21:45 (CEST)
4.  Conserver apres la boulot de Utilisateur:Enrevseluj .--Kourosse (d) 26 juillet 2012 à 11:44 (CEST)
5.  Conserver puisque des sources ont été trouvées. O.Taris (d) 26 juillet 2012 à 11:53 (CEST)
6.  Conserver Juste un avis de plus en faveur de la conservation… ----Madelgarius (après on cause...) 30 juillet 2012 à 11:40 (CEST)
7.  Conserver favorable à la conservation ... tous les arguments sont ci-dessus Fred ^[blabla] 31 juillet 2012 à 00:29 (CEST)

Supprimer

1. --SammyDay (d) 25 juillet 2012 à 14:53 (CEST)
2.  Supprimer Faire une section dans un article sur L'Avenir. Ramzan (d) 25 juillet 2012 à 15:48 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :