Discussion:Révolution numérique/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Révolution numérique » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Révolution numérique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Révolution numérique}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Zythème (d) 28 mars 2013 à 12:41 (CET)Zythème
La révolution numérique désigne le bouleversement apporté par les techniques numériques dans l'économie du savoir, la circulation des idées (dans les perspectives de la mutation du livre et du document, analysé par exemple par Roger Chartier) Le concept de société de la connaissance est plus général et plus problématique si je me fie aux références de l'article en question...
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (d) 12 avril 2013 à 00:28 (CEST)Raison : Unanimité pour la conservation.
Discussions[modifier le code]
A vrai dire, je voulais le supprimer en tant que page de direction. Mais c'est vrai qu'il existe des articles sérieux à ce sujet dans HAL (une thèse et une prépublication par exemple. Puis-je annuler une procédure que j'ai commencé ? (Et écrire un début d'article à la place ) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zythème (discuter)
- Oui, c'est tout à fait possible (et à vrai dire j'y pensait aussi...). En tant que proposant tu peux sans problème annuler la procédure; et c'est plus constructif de rédiger l'article! -- Speculos ✉ 30 mars 2013 à 13:46 (CET)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver La révolution numérique me semble un sujet encyclopédique tout à fait admissible en soi. Effectivement la redirection vers Société de la connaissance n'est pas pertinente; mais il y a largement de quoi rédiger un article en tant que tel, par exemple avec des sources comme Revue Esprit, [1], [2], [3], Le Monde, France Culture, des livres, ... Bref cette procédure de PàS ne semble pas adaptée. -- Speculos ✉ 30 mars 2013 à 10:23 (CET)- Conserver Les choses ont été dites clairement ci-dessus. --Berdea (d) 11 avril 2013 à 11:55 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :