Discussion:Raymond Cabaribère/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Raymond Cabaribère » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 juillet.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Raymond Cabaribère}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Raymond Cabaribère}} sur leur page de discussion.


Traité : article conservé
Vu l'évolution des avis depuis le remaniement de l'article, et les sources ajoutées, il semble que l'admissibilité soit établie
Esprit Fugace (d) 2 juillet 2010 à 14:17 (CEST)[répondre]


Proposé par : Martin // discuter 16 juin 2010 à 18:01 (CEST)[répondre]

Officier de la Légion étrangère tué pendant la guerre d'Indochine. Prisonnier, il s'est évadé puis a été tué par un obus. Rien ne semble justifier l'admissibilité de l'article, qui est orphelin et n'a subi aucune modification depuis sa création il y a deux ans. Pas de source externe. Martin // discuter 16 juin 2010 à 18:01 (CEST)[répondre]


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Voir aussi sur le même sujet Docteur Jean Michel

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver A partir du moment où une rue, un quartier, un monument officiel porte son nom , il est célèbre puisque célébré. Claudeh5 (d) 17 juin 2010 à 00:50 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver. Ce Raymond me semble convaincant, un peu border-line en l'état actuel, mais convaincant tout de même. Les bouquins sur la guerre d'Indochine qui citent ou causent du commandant Cabaribère sont nombreux (voir les références dans la page), et si demain on doit étoffer les pages guerre d'Indochine ou celle du 3e régiment étranger d'infanterie cela serait dommage de se priver de ces infos. L'article reste relativement orphelin, s'il ne disparait pas j'essayerais d'y remédier. --Fred [blabla] 30 juin 2010 à 02:23 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver. Vu les modications et sources apportées.--Gars d'ain (d) 30 juin 2010 à 15:36 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Changement d'avis (cf. section « Supprimer »). schlum =^.^= 30 juin 2010 à 17:26 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer cf proposition. Martin // discuter 16 juin 2010 à 18:01 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Apparemment la seule raison de l'existence de cet article est qu'un Quartier de la Légion porte son nom. Ca fait trop léger pour lui consacrer un article je pense. KoS (d) 16 juin 2010 à 19:34 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Un soldat engagé tué au front. Il y en a des centaines de milliers. --JPS68 (d) 16 juin 2010 à 23:26 (CEST)[répondre]
    Mais vous en connaissez beaucoup de centaines de milliers qui ont un quartier qui porte leur nom ?Claudeh5 (d) 17 juin 2010 à 00:51 (CEST)[répondre]
     Supprimer Parce que je n'ai pas trouvé les sources sur lesquelles sont basées cet article, donc suspicion de WP:TI. Si quelqu'un les apporte, je réviserai mon avis. schlum =^.^= 17 juin 2010 à 18:25 (CEST)[répondre]
    En cherchant avec juste son nom, il y a effectivement des résultats… schlum =^.^= 30 juin 2010 à 17:26 (CEST)[répondre]
  4. Trop peu notable. Épiméthée (d) 18 juin 2010 à 13:34 (CEST)[répondre]
  5. un soldat engagé tué au front...Ovc (d) 18 juin 2010 à 15:09 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Ni notoire ni notable. Simple soldat mort à la guerre dont le nom est seulement cité dans des livres spécialisés mais qui n'a pas fait l'objet de livre ou de chapitres dédiés. Qu'il ait un nom de quartier militaire dans une base de la Légion étrangère n'est pas un critère d'admissibilité. J'ai hésité à cloturer en suppression, et ai préféré mettre un peu plus de poids dans cette section. Que le cloturant en tienne compte.--LPLT [discu] 1 juillet 2010 à 20:13 (CEST)[répondre]
    …Commandant et Non simple soldat… plus que cité dans dans des livres. Que le cloturant en tienne compte aussi. --Gars d'ain (d) 1 juillet 2010 à 21:58 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]