Discussion:Regroupement des étudiantes et étudiants du Cégep de Saint-Hyacinthe/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
Traité Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 3 novembre 2006 à 22:41 (CET)[répondre]

L'admissibilité de la page « Regroupement des étudiantes et étudiants du Cégep de Saint-Hyacinthe » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 3 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 novembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Regroupement des étudiantes et étudiants du Cégep de Saint-Hyacinthe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Regroupement des étudiantes et étudiants du Cégep de Saint-Hyacinthe}} sur leur page de discussion.


Regroupement des étudiantes et étudiants du Cégep de Saint-Hyacinthe[modifier le code]

Proposé par : Keriluamox 27 octobre 2006 à 01:22 (CEST)[répondre]

Motivation : Une association d’étudiants, à caractère syndical :

  • Elle propose des services et des activités, dont un club photo et un journal étudiant ; ça n’a rien de particulièrement surprenant.
  • Elle représente ses membres, ce qui n’est pas à proprement parler extraordinaire.
  • Notoriété immense – au sein de l’établissement. Les résultats réels dans Google se comptent sur les doigts d’une main normalement constituée.
  • Absence de sources sérieuses et indépendantes.

L’article sur le cégep de Saint-Hyacinthe et celui sur la Fédération étudiante collégiale du Québec gagneraient à la mentionner. Sinon, Wikipédia n’est pas un répertoire d’associations, tout ça tout ça.

Keriluamox 27 octobre 2006 à 01:23 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Bon ... Je cherche à comprendre... En fait, le problème est plus compexe que ca :

1) Ca en fait des liens à enlever.

2) Aucunes de ces assos. n'est vraiment plus notables que les autres. Le prestige de certaines écoles n'apportent pas l'histoire qui demeure jeune. Je ne veux pas que tous ces articles se retrouvent vides, car l'histoire du mouvement étudiant au Québec peut peut-être sembler minime, mais nous venons de vivre une grêve étudiante historique. Ces assos, surtout celles des CÉGEP, sont directement impliquées dans la Grève étudiante québécoise de 2005. Donc, je cherche à comprendre... On supprime cette asso et on supprime la vaste majorité des autres, pour ne garder que celles qui nous sont imposées (DONC : FECQ et FEUQ sont obligatoires ! FAECUM aussi mêmes si des départements sont désafilliés ; ils doivent payer l'affiliation obligatoire) et j'oublis celle des autres univesités que l'UdM. Mais encore là ... Ces assos, sont jeunes... Allez savoir pourquoi ... --Idéalités 27 octobre 2006 à 05:51 (CEST)[répondre]

Certes, la FECQ, la FEUQ et l'ASSÉ sont jeunes, mais elles ont une notoriété au niveau de tout le Québec, ce qui suffit. Je suis tout à fait pour qu'on traite du mouvement étudiant québécois, notamment dans l'article que tu cites : mais les associations de Cégep — on appellerait ça les « corporations » en France — n'ont 1. qu'une renommée extrêmement locale (au Cégép ou au mieux à la ville) 2. il y a peu de choses d'encyclopédique dessus : on ne va pas détailler l'offre de services, l'actualité de l'asso etc., on n'est pas là pour doubler leur site web (ou leur servir de site web) 3. il y a extrêmement peu de sources qui permettraient de faire un travail collaboratif et neutre sur le sujet. S'il n'existe que le site de l'asso, soit on ne garde que le sourcé et on fait doublon avec leur site, soit on fait confiance à ce que les membres de l'association (les seuls qui savent) ajoutent, et alors on a un problème de NPOV. Le problème se pose de la même façon avec les corpo en France, qui peuvent avoir un rôle local très important, et un nombre d'adhérents très important (en médecine par exemple) mais qui n'ont pas leur article pour autant. Manuel Menal 27 octobre 2006 à 06:05 (CEST)[répondre]
Donc:

Implication "importante" de certaines de ces asssos durant la grève 2005, sinon que du local. De type identique que celui de Regroupement des étudiantes et étudiants du Cégep de Saint-Hyacinthe

Oui, ça mérite sans doute d'être supprimé également. Il y a plein d'articles qui passent entre les mailles du filet. Manuel Menal 27 octobre 2006 à 06:46 (CEST)[répondre]

Enlevons Liste des associations étudiantes collégiales du Québec puisqu'elle ne sert (ou servira) que comme annuaire pour des liens externes. --Idéalités 27 octobre 2006 à 06:42 (CEST)[répondre]

Non, ça, pas d'accord. La liste peut justement servir à donner les informations qui pour chaque article ne suffisent pas à justifier un article : la date de fondation, le nombre d'adhérents (quoi que je suis toujours dubitatif sur la fiabilité de ces données, mais peut-être est-ce différent là-bas) et peut-être d'autres choses…
L'implication particulière d'une AGE de Cégep dans un mouvement veut en général dire que le Cégep y a été impliqué : mettons le dans l'article sur le Cégep. Articles qui sont d'ailleurs désespérément vides :-( Manuel Menal 27 octobre 2006 à 06:46 (CEST)[répondre]
Dans ce cas, très peu d'asso québécoises n'ont pas pris part à cette grève. Chaque cegep a son asso qui la représente, ces assos partagent parfois des liens entres eux, sourtout pendant les périodes tendues, et souvent dépendament de la distance à parcourir pour participer aux activités rassemblant les asso de partout au Québec. l'asso est élue et elle représente légalement ses membres (étudiants inscrit ds l'établissement collégial). Si, une greve est voté en assemblée générale, meme s'il y a 20 % des membres qui se presentent au vote, tous les membres sont en grève. Donc, les assos locales ont un rôle important dans la vie étudiante québécoise. J'ai vue qu'on parlait de syndicalisme plus haut; non, mais une asso est élue démocratiquement et représente légalement ses membres: c'est du politique. Les asso en "régions" (= pas à Montréal), sont des plus "locales" par la force de la réalité démographique du Québec. Mais leur rôle n'est pas moins important. Oui pou le mettre dans l'article sur le cégep en question, si l'article ne se voit pas paufiner d'ici peu. Idéalités

Avis[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Le fait que l'article soit peu dévellopé n'est pas un argument valable puisqu'il est en construction (les mentions a suivre! ) et je crois que si vous autorisez la suppression de cette page, plusieur autre page mérite d'etre supprimé. De plus, cette page peu servir aux étudiants ou au futur étudiant du cégep de saint-hyacinthe de connaitre leur asso. Sa suppression serait, amon avis, anti-encyclopédique (de plus qu'ils s'agit d'une entreprise enregistré qui a droit comme les autre a une place sur wikipédia) Pocout 31 octobre 2006 à 20:19 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Je m'accorde avec vous pour dire que la page est très peu développé, par contre, je crois que les pages d'associations étudiantes collégiales peuvent avoir leur place sur Wikipédia. D'ailleurs il y en a plusieurs. Les associations étudiantes collégiales peuvent avoir une histoire et une influence auprès de la société. Je crois donc qu'on devrait les garder. --Riba-- 27 octobre 2006 à 05:45 (CEST)[répondre]
    Cf. mes objections plus haut sur les associations étudiantes collégiales et le problème des sources. Mais sur le poids, est-ce que celle-la en a une ? Est-ce que cela a quelque chose de spécial qui fait qu'elle aurait une importance ou une notoriété qui sortirait du Cégep ? Manuel Menal 27 octobre 2006 à 06:22 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver idem Treab 27 octobre 2006 à 14:25 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Certes, les équivalents des « BDE » dans les Cégep ont beaucoup de membres par rapport à en France. Pour autant, il s'agit d'associations à la notoriété purement locales, sur lesquelles il ne semble pas exister des masses de sources crédibles autres que leurs sites web, qui ont une histoire restreinte (les Cégep ont 40 ans à peine, la plupart des Cégep 20-30 ans !). Bref, pour moi, ça ne rentre pas dans les critères. Manuel Menal 27 octobre 2006 à 01:24 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer pour les raisons exposées plus haut. Et c’est quoi cet individu qui vote avant le proposant ? Keriluamox 27 octobre 2006 à 01:26 (CEST)[répondre]
    Tu manques de réflexe :-P Manuel Menal 27 octobre 2006 à 01:27 (CEST)[répondre]
    Jeune con, va. Émoticône sourire Keriluamox 27 octobre 2006 à 01:34 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Même avis que le proposant. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 27 octobre 2006 à 08:29 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Moi je crois que les assoc d'etudiants n'ont pas leur place sur WP: c'est une encyclopedie et non un annuaire ... Rien d'enclopedique Ico83 Bla ? 27 octobre 2006 à 17:13 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Même avis que Ico83. Antonov14 27 octobre 2006 à 18:32 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer encore un article fait pour épater les voisins, et dont le reste de la planète se tamponne. Hé Ho, M'ssieur le crémier, notre bahut est sur WP, alors, pour votre propre notoriété, devriez sponsoriser notre tombola, on vous y citera ! --Pgreenfinch 28 octobre 2006 à 14:50 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer Je cite un extrait: Le REECSH est un organisme sans but lucratif et qui vise la protection, la defense ainsi que la promotion des droits et des intérêts de ses membres. Est-ce dans cette perspective-là que cet article a été créé ? --Jbdeparis 28 octobre 2006 à 15:23 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer association étudiante non significative.Graoully 1 novembre 2006 à 17:08 (CET)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

Avis divers non décomptés[modifier le code]

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Regroupement_des_étudiantes_et_étudiants_du_Cégep_de_Saint-Hyacinthe/Admissibilité&oldid=191238186 ».