Discussion:Sandrine Dumarais/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sandrine Dumarais » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sandrine Dumarais}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sandrine Dumarais}} sur leur page de discussion.

Sandrine Dumarais

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2014 à 18:23 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 23 septembre 2014 à 00:06 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation de l'article, au motif que sa filmographie atteste de sa notoriété

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sandrine Dumarais » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. vue la filmographie, semble parfaitement admissible. Champagne2 (discuter) 11 septembre 2014 à 15:10 (CEST)
2.  Conserver La filmographie justifie de conserver. --Cpalp (discuter) 13 septembre 2014 à 09:52 (CEST)

   La filmographie, comme vous dites, n'est constituée que de petits documentaires et de petits films destinés à la télévision. On est loin de la recommandation des critères de notoriété sur les artistes de cinéma ou ceux de la télévision : Réalisateur d'un film notoire, ou d'une série notoire. --Eutvakerre (discuter) 13 septembre 2014 à 19:56 (CEST)

   pas d'accord. Des films qui passent sur France 3 ne sont pas des petits films et ont une notoriété suffisante. Champagne2 (discuter) 14 septembre 2014 à 16:08 (CEST)

   Et donc la réalisatrice a une notoriété suffisante aussi ? --Eutvakerre (discuter) 15 septembre 2014 à 17:30 (CEST)

   Je pense que l'un ne va pas sans l'autre. Évidemment c'est n'est pas la documentariste la plus connue de France mais ses oeuvres sont vues par des centaines de milliers de personne. Champagne2 (discuter) 16 septembre 2014 à 10:15 (CEST)

3. Plutôt pour conserver Son travail a reçu de nombreuses critiques dans des médias notables : Les InRocks, L’Express, Le Point, Le Monde (+ [1]), Le Devoir, Libération (+ [2] + [3]), La Croix, Médiapart, RTBF, L’Avenir, Le Nouvel Observateur, L’Humanité ; cependant, j’ai l’impression que la biographie elle-même sera difficile à sourcer. ℳcLush ^{=^.^=} 15 septembre 2014 à 19:55 (CEST)
4.  Conserver convaincu par la recherche de McLushFR--­­Butterfly austral ^discuter 21 septembre 2014 à 19:23 (CEST)
5.  Conserver faible: la filmographie n'est pas extrêmement développée mais néanmoins suffisante que pour établir sa notoriété en tant que réalisatrice. --Lebob (discuter) 22 septembre 2014 à 16:27 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Nettement hors des critères (cinéma, télévision). Autobiographie déposée par un anonyme qui n'a pas pris le temps de s'intéresser à l'objectif poursuivi par Wikipédia. --Eutvakerre (discuter) 13 septembre 2014 à 19:55 (CEST)
2.  Supprimer. Même avis, tout est très secondaire, pas de notoriété avérée. Enrevseluj (discuter) 13 septembre 2014 à 20:34 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :