Discussion:Syosset/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Syosset » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Syosset}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Syosset}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par --Nouill (d) 18 septembre 2009 à 03:49 (CEST)
Raison : Avis unanimes pour la conservation immédiate

Syosset

Proposé par : Nouill (d) 16 septembre 2009 à 19:45 (CEST)

Suite à la discussion du bistro: http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Le_Bistro/16_septembre_2009#Syosset Je ne suis pas convaincu de l'admission de cet article. Mais je n'ai pas d'avis tranché. Voir: http://en.wikipedia.org/wiki/Political_subdivisions_of_New_York_State#Hamlet

Discussions

Excusez-moi, mais qu'est-ce qu'on attend pour passer l'article en conservation immédiate ? — Poulpy (d) 17 septembre 2009 à 17:17 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. C'est peut-être un hamlet mais c'est aussi un census-designated place, qui a donc une définition bien précise... On est loin du hameau, faut pas déconner. Et puis, niveau source... je trouve en cinq secondes deux bouqins spécialement sur le sujet :
   • Tom Montalbano, Syosset, Arcadia Publishing, 2001, 128 p. (ISBN 0-7385-0906-X)
   • John Delin, Syosset People and Places, Arcadia Publishing, 2008, 128 p. (ISBN 978-0-7385-5792-2)

     Alors, c'est sûr, ce ne sont pas des bouquins d'une extraordinaire qualité, c'est de l'histoire locale, mais c'est acceptable tout de même. — Hr. Satz 16 septembre 2009 à 21:03 (CEST)

   D'après l'article anglais, j'avais plus ou moins compris que c'était une unité statistique. Mais c'est le fait que cela ne soit pas une collectivité territoriale, qui me rebute.

   De plus, il me semble que faire comme le cadrillage des "town" soit déjà un boulot très important.J'imagine mal que l'on arrive un jour à celui des hamlets. Enfin.--Nouill (d) 16 septembre 2009 à 22:37 (CEST)

   Je ne veux pas dire de bêtises, mais il me semble que l'administration territoriale américaine est un peu chaotique en dessous du county, il n'y a pas de commune comme en France par exemple. Dès lors, la comparaison est difficile. D'autre part, on n'est pas obligé de faire tous les hamlets... Mais celui-là semble permettre des développements et est d'une taille importante, plus que la plupart des communes françaises... — Hr. Satz 17 septembre 2009 à 00:05 (CEST)

2.  Conserver C'est un quartier (ou "hameau", ou "zone urbaine" selon le terme l'article) de près de 20 000 habitants de la ville de Oyster Bay (New York) dans l'État de New-York qui, à mon avis, a sa place dans une encyclopédie aussi vaste que Wikipédia. Je ne vois pas pourquoi on admettrait les quartiers des autres villes et pas ceux de Oyster Bay.
   • L'argument que tous les nombreux "hamlet" de l'Etat de New York ne pourront pas avoir un article ne tient pas car c'est uniquement une question de temps. D'ailleurs il existe déjà d'autres "hamlets" de l'État de New York dans la Wikipedia française, comme Cassville (New York), Springs (New York), Melville (New York) ou encore New Hampton (New York) par exemple (liste non exhaustive). Carfois (d) 17 septembre 2009 à 03:59 (CEST)
3.  Conserver également, au vue des argumentations précédentes et en considérant une importance identique à celle d’un « quartier » dans certaines villes. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nemoi (discuter), le 18 septembre 2009 à 03:20 UTC
4.  Conserver Sources disponibles permettant la vérifiabilité et établissant la notabilité. - Boréal (:-D) 17 septembre 2009 à 16:10 (CEST)