Discussion:The Oregonian (film)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « The Oregonian (film) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|The Oregonian (film)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|The Oregonian (film)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2015 à 02:11 (CET)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Conservation traitée par Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 25 janvier 2015 à 00:14 (CET)Raison : Admissible selon les avis unanimes.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver. Le film est certes confidentiel mais est référencé dans l'IMDb avec une date de sortie en France et un distributeur identifié, confirmé sur Allociné et sur la WP:en. Donc absolument admissible, et une nouvelle PàS inutile qui fait perdre du temps qui pourrait être consacré à améliorer l'article. -- Vincent alias Fourvin 17 janvier 2015 à 09:44 (CET)- Conserver Film rentrant dans les critères; liens ajoutés à l'article. -- Speculos (discussion) 18 janvier 2015 à 15:48 (CET)
- Conserver ENCORE une PàS inutile, sans explication de départ, et sans raison particulière puisque le film rentre dans les critères. Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 janvier 2015 à 20:25 (CET)
- Bonsoir Mith. Le bandeau ci-dessus indique qu'il y a sur la page un bandeau d'admissibilité depuis février 2014. Je pense que l'apposition de ce dernier était "inappropriée" et que cette PàS est l'application mécanique d'une maintenance. Je dis ça, j'ai rien dit... -- Vincent alias Fourvin 19 janvier 2015 à 21:47 (CET)
- Oui, mais je me bat depuis 1 an pour que les bandeaux d'admissibilités aient obligation d'explicité l'apposition du dit bandeau, afin de rendre la vie la plus facile à tout le monde (y compris les créateurs de PàS techniques). Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 janvier 2015 à 22:01 (CET)
- Oui, mais je me bat depuis 1 an pour que les bandeaux d'admissibilités aient obligation d'explicité l'apposition du dit bandeau, afin de rendre la vie la plus facile à tout le monde (y compris les créateurs de PàS techniques). Mith
- Bonsoir Mith. Le bandeau ci-dessus indique qu'il y a sur la page un bandeau d'admissibilité depuis février 2014. Je pense que l'apposition de ce dernier était "inappropriée" et que cette PàS est l'application mécanique d'une maintenance. Je dis ça, j'ai rien dit... -- Vincent alias Fourvin 19 janvier 2015 à 21:47 (CET)
- Conserver À priori admissible, puisque film sorti en salle qui a même fait l’objet de quelques critiques (globalement négatives [1], [2], [3], [4], [5]). Après, je ne blâme pas le patrouilleur qui a placé le bandeau d’admissibilité au vu de la tronche de l’article à sa création (copyvio, aucune wikification etc.) ℳcLush =^.^= 24 janvier 2015 à 23:11 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :