Discussion:UCoin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « UCoin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|UCoin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|UCoin}} sur leur page de discussion.

UCoin

Proposé par : Hoshimaru (discuter) 19 octobre 2014 à 18:25 (CEST)

C'est la suite logique des PàS de la TRM et d'OpenUDC, mais je tient à préciser que ce n'est pas pour cette raison que je lance la procédure (ca m'a plutot fait hésiter à vrai dire...) Lorsque j'ai fait des recherches sur OpenUDC pour la PàS j'en ai également fait sur le UCoin et je n'ai rien trouvé qui indique qu'il soit notable. D'apres ce que j'ai pu voir il n'y a meme pas de Ucoin en circulation à l'heure actuelle, il n'est que la monnaie virtuelle issue du modele de la TRM.

Un paragraphe dans l'article des Crypto-monnaies me semble plus adapté (d'ailleurs il est déja mentionné la-bas)

cdlt

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 27 octobre 2014 à 00:00 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Démarchages inappropriés

On ne change pas une équipe qui triche. --NoFWDaddress^(d) 20 octobre 2014 à 23:23 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « UCoin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  ConserverJe voulais terminer quelques recherches avant de donner mon avis mais le ton et les méthodes utilisées pour effacer de l'encyclopédie tout un pan de l'économie spécifiquement celui des monnaies alternatives me pousse à douter des motivations derrière la suppression, on détricote prudemment l'économie alternative en essayant que cela ne se voie pas. UCoin est reconnu sur de très nombreuses plateformes de payement et repris dans la base centrale des monnaies alternatives.--Parthes (discuter) 20 octobre 2014 à 11:49 (CEST)

   « reconnu sur de très nombreuses plateformes de payement », ça m’étonnerait, puisque c’est un projet et que la monnaie n’est pas active. ℳcLush ^{=^.^=} 20 octobre 2014 à 15:24 (CEST)

   Effectivement, cet avis indique n'importe quoi ! Comment peut-on donner son avis sans avoir regardé de plus près le projet (et les sources inexistantes au passage, vu que c'est tellement connu) ? --NoFWDaddress^(d) 20 octobre 2014 à 15:44 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer proposant Hoshimaru (discuter) 19 octobre 2014 à 18:39 (CEST)
2.  Supprimer. Manque cruel de sources secondaires centrées et fiables, notoriété faible et nombreuses infos TI. --NoFWDaddress^(d) 19 octobre 2014 à 22:44 (CEST)
3.  Supprimer Manque de sources, un paragraphe dans l'article comme proposé peut éventuellement faire l'affaire, si ce paragraphe est sourcé a minima bien entendu.--Lefringant (discuter) 20 octobre 2014 à 09:07 (CEST)
4. D'autres crypto-monnais bien plus notables, n'ont pas leur articles. --Nouill 20 octobre 2014 à 13:21 (CEST)

   Je dirais plutôt n'ont plus leur article, c'est cela qui me gêne.--Parthes (discuter) 20 octobre 2014 à 15:05 (CEST)

5.  Supprimer En l’absence de sources pertinentes. ℳcLush ^{=^.^=} 20 octobre 2014 à 15:21 (CEST)
6.  Supprimer. Aucune notoriété. Pas de sources centrées = Pas d'article.--Baguy (discuter) 20 octobre 2014 à 23:18 (CEST)
7.  Supprimer Je rejoins les arguments ci-dessus, WP continue son odieux travail de censure avec l'assistance des sbires de BitCoin contre le monde libre et l'humanité Kumʞum quoi ? 22 octobre 2014 à 10:12 (CEST)
8.  Supprimer En cohérence avec mon avis sur Discussion:Théorie relative de la monnaie/Suppression et Discussion:OpenUDC/Suppression. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 octobre 2014 à 14:20 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :