Discussion:Willy Cartier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Willy Cartier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Willy Cartier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Willy Cartier}} sur leur page de discussion.

Willy Cartier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2015 à 02:29 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Buisson (discuter) 15 février 2015 à 02:03 (CET)
Raison : Pas de consensus sur l'importance et la durée de la notoriété. Conservation par défaut.

Discussions

Fiches : Sur IMDB, sur AlloCiné, sur models.com --Arroser (râler ?) 31 janvier 2015 à 11:11 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Willy Cartier » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Pour : bof, carrière faible, absence de sources de qualité, filmographie où pour certains films il n'est pas toujours crédité, reste sa carrière de mannequin : il défile (un peu), il pose (un peu plus), rien de significatif sauf qu'il est dans La Légende de Shalimar aux côtés de Natalia Vodianova, seul point paraissant notable ce qui pourrait faire pencher vers la conservation vu qu'il est cité dans les nombreux articles concernant cette publicité remarquée. --Arroser (râler ?) 31 janvier 2015 à 11:11 (CET)
2.  Conserver Il travaille pour Givenchy. Decryptys (discuter) 31 janvier 2015 à 09:45 (CET)
3. Plutôt  Conserver du fait de la grande notoriété de la pub Shalimar. Celette (discuter) 31 janvier 2015 à 15:55 (CET)
4. Il est loin d'être l'un des mannequins les plus connus mais La Légende de Shalimar me fait pencher vers  Conserver. --MirandaKeurr (discuter) 1 février 2015 à 20:23 (CET)
5.  Conserver Pas d'argument de départ pour l création de cette PàS Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 5 février 2015 à 07:10 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Je travaille pour Guerlain. --Chris a liege (discuter) 31 janvier 2015 à 11:39 (CET)
2.  Supprimer Comme Chris a liege --Brunok (discuter) 31 janvier 2015 à 23:16 (CET)

   alors y'a pas un de vous deux qui voudrait sourcer convenablement l'article Guerlain ???? Ok, je sors… --Arroser (râler ?) 31 janvier 2015 à 23:35 (CET)

   Ce serait contraire à notre respect bien connu de la déontologie. --Chris a liege (discuter) 1 février 2015 à 00:49 (CET)

3. Plutôt  Supprimer. C'est a mon avis encore un peu léger pour faire un article encyclopédique. --Clodion 3 février 2015 à 16:37 (CET)
4.  Supprimer pas convaincu de sa notoriété.--Volupnich (discuter) 5 février 2015 à 23:32 (CET)
5.  Supprimer Essentiellement connu pour La Légende de Shalimar ([1], [2]), mais ça me semble essentiellement être un buzz déjà passé de mode depuis longtemps. Je doute franchement que la notoriété sur le long terme soit au rendez-vous. ℳcLush ^{=^.^=} 8 février 2015 à 23:46 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :