Wikipédia:Questions techniques/semaine 29 2009

Modification page liste des record formule 1

Bonjour, avant de créer mon compte je faisais diverses améliorations sans probleme la j'ai voulu mettre à joure la page liste des records formule 1 et j'ai rencontré un bug que je n'arrive pas à modifier au niveau du 1.2.4 et 1.2.5 il y a 3 tableau dans un seul titre alors qu'ils devraient etre sur 3: - Plus grand nombre de course avant 1ère victoire - plus grand nombre de course sans victoire - Position la plus éloignée sur la grille pour un vainqueur

je n'arrive pas à ce que chaque tableau revienne à sa place pouvez-vous m'aider Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par JulienV94 (discuter), le 14 juillet 2009 à 02:11 (CET) et cela concerne Liste des records en Formule 1 (d · h · j · ↵).

lien direct vers une page précise d'un site

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : La Tartine de beurre

Demandeur : Mandarine ^{1 pépin ?} 14 juillet 2009 à 11:29 (CEST)

Questions : coucou les forts en code ! p-e est parti au défilé alors je viens vous voir !

là : Classement (indiquer le titre dans le champ de recherche par mot clé) dans la Neue Mozart-Ausgabe (note 1 de la tartine), je suis obligée de cliquer sur yes puis de mettre le titre (« tartine ») dans le champ de recherche par mot clé et de cliquer sur le résultat pour enfin avoir la page voulue alors que pour la messe en ut (cf. le lien « commentaire critique » dans le premier des liens externes) le lien est direct ! comment faire pour avoir (si c'est possible) un lien direct vers la bonne page de la en:Neue Mozart-Ausgabe pour la tartine ? merci d'avance et pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 14 juillet 2009 à 11:29 (CEST)

J'ai pas encore réussi à accéder à l'article sur le site dont tu parles: à chaque fois, je tombe sur un texte de trois lignes où tartine de beurre est surligné de jaune Perdu le stefounet ! — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 14 juillet 2009 à 13:22 (CEST)

medical

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Demandeur : 41.207.162.3 (d) 15 juillet 2009 à 12:37 (CEST)

Questions : je voudrais avoir la derinition d'un centre médico-social

Mediawiki : Chat IRC

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Demandeur : Dr Brains (d) 15 juillet 2009 à 16:58 (CEST)

Questions : Bonjour,

cette question est relative au logiciel Mediawiki ses extensions. Je ne sais pas où poser cette question hormis ici.

Mon wiki : [1] J'utilise Windows Vista avec navigateur Internet explorer.

Je cherche à installer un Chat IRC ([2]), l'installation se passe sans problème, mais lorsque j'essaie de lancer le chat via la page spéciale (Spécial:PJIRC), il s'affiche le message suivant :

No java support
Sorry, but you need a Java 1.4.x enabled browser to use PJIRC.

Dans le même temps, Internet explorer m'informe qu'il a bloqué un contrôle activeX (si je lui dis de l'autoriser, c'est Vista qui bloque, sans possibilité de passer outre).

Quelqu'un saurait-il d'où vient le problème ?

Tu as installé Java sur ta machine ? -- Kyro ^{Tok To Mi} le 15 juillet 2009 à 17:27 (CEST)

Si ce n'est pas installé par défaut, non.

J'ai installé Firefox, pensant que le pb venait d'Explorer, et l'affichage de la page spéciale change : à la place j'ai un lien pour installer le plugin manquant (Java). J'ai suivi le lien et... ça marche (même si je comprends pas bien encore comment s'utilise le Chat).

J'ai réessayé ensuite avec Explorer et... ça marche aussi !

Du coup, je ne comprends pas bien ce que j'ai installé : un plugin Firefox ou tout un logiciel Java ? - Dr Brains (d) 15 juillet 2009 à 18:10 (CEST)

A priori un plugin java mais utilisée par les deux navigateurs. -- Kyro ^{Tok To Mi} le 15 juillet 2009 à 17:53 (CEST)

OK

Est-il possible de changer le message d'erreur en utilisant du wikitexte par exemple : Sorry, but you need a Java 1.4.x enabled browser to use PJIRC. See: here) ?

(Je sais où je dois changer, mais pas si c'est possible et comme maintenant je ne vois plus le message d'erreur, je veux pas faire ça en aveugle) - Dr Brains (d) 15 juillet 2009 à 18:10 (CEST)

Traitement des 2es tours AdQ

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Traitement proposition article 2e tour, Wikipédia:Proposition articles de qualité/Traitement proposition portail 2e tour et Wikipédia:Proposition articles de qualité/Traitement contestation 2e tour

Demandeur : Sardur - allo ? 17 juillet 2009 à 17:51 (CEST)

Questions : Bonjour Depuis récemment et à la suite de cette PdD, la durée du second tour des propositions / contestations AdQ a été ramenée à 2 semaines. Les trois pages de traitement ci-dessus sont conçues de manière telle qu'elles indiquent, pour prendre l'exemple de la première d'entre elles, « les articles proposés le jj/mm ou avant cette date doivent être traités », jj/mm étant déterminé d'après la date actuelle. Avant c'était simple, c'était deux mois en moins, mais avec la PdD, ça devient 1 mois + 15 jours. Gemini a tenté ce changement, mais ça a pour résultat qu'aujourd'hui, les pages de traitement indiquent « les articles proposés le 32/05 ou avant cette date doivent être traités », là où, à la place de 32/05, il devrait y avoir 02/06. Quelqu'un peut-il voir comment rectifier cela ? Sardur - allo ? 17 juillet 2009 à 17:51 (CEST)

Ouais, et ça va être bonbon. Il faut tenir compte des mois de 30, de 29, de 31 voire de 28 jours ! Franchement, pour le moment, je n'ai rien à proposer … Tout dépend de l'année, etc. Ça va être compliqué à faire ce calcul de date — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 17 juillet 2009 à 23:10 (CEST)

J'ai vaguement essayé quelque chose ci-dessous, code que je te propose de tester pendant deux ou trois mois. Qu'en penses-tu ? Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 17 juillet 2009 à 23:38 (CEST)

Vu que là, ça me dépasse de loin, j'en pense que je ne peux que suivre ta proposition À tout hasard, tu as vu le système pour les BA ? Il fonctionne avec une durée de 15 jours, mais je ne sais pas si ça peut aider. Sardur - allo ? 17 juillet 2009 à 23:59 (CEST)

Faut croire que je suis aveugle : non, ça ne va pas, ce n'est pas 2/05 mais 2/06. Sardur - allo ? 18 juillet 2009 à 01:19 (CEST)

Désolé, c'était ma faute. J'avais fait pour deux mois et 15 jours … Bon ceci étant, je suis moi-même atteint d'alzheimer pour avoir oublié le très simple #time, que j'ai simplement adapté à tes AdQ, voici le code que tu dois utiliser, normalement, désormais : {{#time:j F Y|-15 days -1 month}} qui donne 4 avril 2024 ou si tu préfères {{#time:j|-15 days}}/{{#time:m|-1 month}} qui donne 4/04.

Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 18 juillet 2009 à 10:24 (CEST)

Je viens de faire les corrections nécessaires sur les trois pages ci-dessus, n'hésites pas si un bogue se produit à nouveau. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 18 juillet 2009 à 10:26 (CEST)

Merci beaucoup Sardur - allo ? 18 juillet 2009 à 10:28 (CEST)

Spectre électromagnétique

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Demandeur : 82.232.129.139 (d) 18 juillet 2009 à 19:25 (CEST)

Questions :

Relevé 3 erreurs sur cette fiche de 6 pages, MAJ 19.06.2009

1>> Page 1 : p = période, risque de confusion avec p = impulsion sur fiche "photons", pourquoi ne pas prendre t ?

2>> Tableau page 2 : les énergies en ev sont à multiplier par 12.4

3>>Tableau des pages 2 et 3 : valeurs des longueurs d'onde des TLF jusqu'aux VHF à diviser par 1000.

J'espère être assez clair, j'avais fait un long message explicatif, mais plouf !! il a disparu, je ne suis pas un cadore de l'informatique. J BIAL DE BELLERADE jeromebdeb@***

Voir réponse suivante -- Xofc ^{[me contacter]} 19 juillet 2009 à 07:45 (CEST)

Spectre electromagnétique

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Demandeur : 82.232.129.139 (d) 18 juillet 2009 à 19:35 (CEST)

Questions : Fiche de 6 pages MAJ 19.06.2009 Nouvelle erreur détectée ?? Page 1 : h # 6.626069 x 10^(-34)J.s # 4.13567 meV/Hz ne serait ce pas plutot : h # 6.626069 x 10^(-34)J.s # 4.13567 feV/Hz, femto = 10^(-15) plutot que milli ??

Je trouve que cela fait beaucoup pour une seule fiche !! J'ai mis beaucoup de temps à refaire les calculs (comprendre c'est refaire). Cela ne m'empêchera pas de consulter à nouveau votre site.

J BIAL DE BELLERADE jeromebdeb@***

Si vous êtes vraiment sûr de votre coup (et êtes raisonnablement qualifié pour le prétendre), n'hésitez pas à corriger l'article vous même. Si ce n'est pas le cas, il est préférable d'écrire vos remarques dans la page de discussion de l'article. Les personnes qui ont cette page dans leur liste de suivi en prendront connaissance et agiront en conséquence. Si vous modifiez l'article vous même, ils le verront également dans leur liste de suivi. Du moins, c'est la théorie. Je transfère donc vos remarques sur Discussion:Spectre_électromagnétique. (N'hésitez pas non plus à créer un compte utilisateur, j'ai effacé l'adresse email pour vous éviter les pourriels, voir {{courriel}}) -- Xofc ^{[me contacter]} 19 juillet 2009 à 07:45 (CEST)