Wikipédia:Images à supprimer/Fichier:Senlis (60), monument aux morts, square de Verdun.jpg

La suppression de l'image « Fichier:Senlis_(60),_monument_aux_morts,_square_de_Verdun.jpg » est proposée.
Consignes quant à cette procédure • Voir consignes détaillées • Voir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
L'importateur de l'image et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 13 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant êtr e demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 décembre.

Important

Copiez le lien *{{L|Fichier:Senlis (60), monument aux morts, square de Verdun.jpg}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression image|Wikipédia:Images à supprimer}} sur leur page de discussion.

Fichier:Senlis (60), monument aux morts, square de Verdun.jpg[modifier le code]

Proposé par : Bloody-libu, le 6 décembre 2012 à 00:01 (CET)[répondre]

Conclusion

Suppression traitée par TheWize (d) 13 décembre 2012 à 16:52 (CET)[répondre]

Raison : large consensus

D'après Bâtiment : « Un bâtiment est une construction destinée à servir d'abri, à protéger » . Or, ce monument ne semble pas correspondre à cette définition, mais plutôt à celle de Sculpture. Cette photographie ne me semble donc pas faire partie des exceptions au droit d'auteur.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Voir ci-dessous, l'ensemble des IàS relatives à {{bâtiment récent}}, toutes ouvertes sur un labs de temps de quelques minutes et quasiment toutes par le même contributeur :

J'ai pu en oublier : n'hésitez pas à modifier cette liste.
--Agamitsudo (d) 6 décembre 2012 à 01:02 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

Mépris manifeste du proposant pour les règles subtiles adoptées en 2011 par la communauté. Ces IàS en série contribuent à désorganiser l'encyclopédie (opinion personnelle). Leurs maintiens me posent problème ; dans l'incertitude sur le devenir de ces pages de vote, je vote uniquement par précaution face à une approche aussi dogmatique. Voir le détail de mes arguments ici Wikipédia:Images à supprimer/Fichier:Statue de la Vierge de Niévroz.JPG. --Agamitsudo (d) 6 décembre 2012 à 01:39 (CET)[répondre]
Conserver, sinon je n'aurais pas versé le fichier. Les offices de tourisme, mairies etc. ne se posent pas autant de questions pour les photos qu'ils publient impunément des bâtiments ou œuvres récents. Nous faisons ici la promotion des architectes et artistes ayant exécuté ces bâtiments ou œuvres et ne tirons aucun bénéfice de le mise à disposition de ces photos. --P.poschadel (d) 6 décembre 2012 à 10:28 (CET)[répondre]
~~Conserver~~ Maintenant, on ne plus photographier un monument aux morts ?!?! Ça me paraît invraisemblable. Malosse (d) 6 décembre 2012 à 22:29 (CET)[répondre]
C'est un argument pour mettre cette photo sur Commons. Ce qui se discute ici est de savoir si — au titre de l’« exception au droit d'auteur » pour les « bâtiments récents » — elle peut rester sur Wikipédia en français ; en gros, est-ce qu'on accepte de dire que ce cas entre dans le cadre de ceci et cela. --MGuf (d) 6 décembre 2012 à 22:50 (CET)[répondre]
Conserver Monument situé dans un lieu public. --William Jexpire (d) 7 décembre 2012 à 21:52 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Proposant. Bloody-libu, le 6 décembre 2012 à 00:01 (CET)[répondre]
Ne pas confondre une oeuvre artistique en tant que telle et un bâtiment, qui lui est dans le champs de l’exception pour les bâtiments (l’exception aurait été "pour les œuvres monumentales en extérieur", ou un intitulé similaire, l'avis de la communauté aurait pu être différent, mais on n'a jamais posé cette question). --MGuf (d) 6 décembre 2012 à 08:22 (CET)[répondre]
Ajout du comte Nemoi – Ceci est une œuvre d’art, une statue, un truc, ce n’est pas un bâtiment. En accord avec le proposant, ce 6 décembre 2012 à 12:26 (CET).[répondre]
Suppression immédiate je me demande qui désorganise l'encyclopédie, celui qui supprime des image non libre, ou celui qui, en connaissance de cause, défend la violation du droit d'auteur, en faisant passer les images pour ce qu'elles ne sont pas. C'est un monument aux morts, la question ne se pose même pas, ce n'est pas un bâtiment mais une sculpture. Kirtap^{mémé sage} 6 décembre 2012 à 14:15 (CET)[répondre]
Supprimer Cela frise l'absurde, mais bon... À mon regret, mais la licence de Wikipedia est trop restrictive car n'admet pas des photos à usage non-commercial uniquement. Contraire au droit américain. (Voir ma discussion par ailleurs sur le droit américain) Malosse (d) 7 décembre 2012 à 05:25 (CET)[répondre]
Ceci est une statue, pas un bâtiment. L'exception porte sur les bâtiments architecturaux récents pas sur les oeuvres d'arts en général. Se référer à mon avis dans Wikipédia:Images à supprimer/Fichier:Statue de la Vierge de Niévroz.JPG pour plus d'explications sur mon vote. Letartean (d) 7 décembre 2012 à 16:39 (CET)[répondre]
Suppression immédiate - En phase avec le proposant --Lomita (d) 9 décembre 2012 à 16:40 (CET)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]