Wikipédia:Images à supprimer/Fichier:Syna Vincennes -Vitraux.JPG

La suppression de l'image « Fichier:Syna_Vincennes_-Vitraux.JPG » est proposée.
Consignes quant à cette procédure • Voir consignes détaillées • Voir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
L'importateur de l'image et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 13 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant êtr e demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 décembre.

Important

Copiez le lien *{{L|Fichier:Syna Vincennes -Vitraux.JPG}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression image|Wikipédia:Images à supprimer}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Suppression traitée par Xic_{[667 ]} 26 décembre 2012 à 21:15 (CET)[répondre]

Raison : Consensus, ne rentre pas dans le cadre de la PDD.

Fichier:Syna Vincennes -Vitraux.JPG[modifier le code]

Proposé par : Bloody-libu, le 6 décembre 2012 à 00:05 (CET)[répondre]

Cette photographie représente un vitrail, pas un bâtiment récent. Il ne s'agit pas d'un travail architectural. La licence {{Bâtiment récent}} me semble abusive.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Voir ci-dessous, l'ensemble des IàS relatives à {{bâtiment récent}}, toutes ouvertes sur un labs de temps de quelques minutes et quasiment toutes par le même contributeur :

J'ai pu en oublier : n'hésitez pas à modifier cette liste.
--Agamitsudo (d) 6 décembre 2012 à 01:02 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

Mépris manifeste du proposant pour les règles subtiles adoptées en 2011 par la communauté. Ces IàS en série contribuent à désorganiser l'encyclopédie (opinion personnelle). Leurs maintiens me posent problème ; dans l'incertitude sur le devenir de ces pages de vote, je vote uniquement par précaution face à une approche aussi dogmatique. Voir le détail de mes arguments ici Wikipédia:Images à supprimer/Fichier:Statue de la Vierge de Niévroz.JPG. --Agamitsudo (d) 6 décembre 2012 à 01:42 (CET)[répondre]
Conserver pour 2 raisons: 1/ accord avec Agamitsudo contre les Torquemada de WP. 2/ Ce vitrail a été créé vers 1903 et son auteur est inconnu. Il y a de très grande présomption que son créateur soit décédé il y a plus de 70 ans. --Francis (d) 6 décembre 2012 à 08:27 (CET)[répondre]
Si l’auteur est décédé il y a plus de 70 ans, ce fichier doit simplement être transféré sur Commons et ce débat n’a pas lieu d'être. Bloody-libu, le 6 décembre 2012 à 09:35 (CET)[répondre]
Il faudrait en parler à l'initiateur de cette page : peut-être qu'un accès de clairvoyance lui ferait envisager de purement et simplement abroger cette IàS. --Agamitsudo (d) 6 décembre 2012 à 09:39 (CET)[répondre]
Comme l'architecte Victor Tondu a beaucoup travaillé avec le Maitre-Verrier Lux Fournier (1868-1930), il y a une grande probabilité pour que ces vitraux soient de Lux Fournier. Mais rien ne l'indique dans les archives de la synagogue, ni sur internet.--Francis (d) 6 décembre 2012 à 13:52 (CET)[répondre]
Conserver Vitraux situés dans un lieu public. --William Jexpire (d) 7 décembre 2012 à 21:54 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Proposant. Bloody-libu, le 6 décembre 2012 à 00:05 (CET)[répondre]
Les vitraux sont hors du champs de l’exception pour les bâtiments. --MGuf (d) 6 décembre 2012 à 08:23 (CET)[répondre]
Depuis quand les vitraux des fenêtres d'un bâtiment ne font pas partie d'un bâtiment?. Doit-on supprimer le toit, les portes, les piliers etc..--Francis (d) 6 décembre 2012 à 08:32 (CET)[répondre]
Ajout du comte Nemoi – Ceci est un vitrail, protégé par le droit d’auteur en tant qu’œuvre à part (comme ne le sont que très rarement les piliers, toits, portes, etc.), ce n’est pas un bâtiment. On est hors du champs de l’exception, tolérer cette image serait un détournement de prise de décision communautaire. En accord avec le proposant, ce 6 décembre 2012 à 12:30 (CET).
Supprimer Wp:fr n'a pas à pallier les déficiences d'information de l'importateur de l'image. Soit l'auteur est bien le maître-verrier Lux Fournier, et alors l'image est à importer sur Commons avec les information et les sources qui l'attestent, sinon en l'absence de l'identification de l'auteur, le motif de l'importer au titre de la PDD est clairement abusif et fallacieux. Kirtap^{mémé sage} 6 décembre 2012 à 15:31 (CET)[répondre]
Supprimer Photo prise à l'intérieur d'un bâtiment privé (église neuve). Malosse (d) 6 décembre 2012 à 22:30 (CET)[répondre]
Ceci est un vitrail, pas un bâtiment. L'exception porte sur les bâtiments architecturaux récents pas sur les oeuvres d'arts en général. Se référer à mon avis dans Wikipédia:Images à supprimer/Fichier:Statue de la Vierge de Niévroz.JPG pour plus d'explications sur mon vote. À moins bien sûr que le créateur du vitrail puisse être identifié et qu'il soit mort depuis plus de 70 ans. Letartean (d) 7 décembre 2012 à 16:38 (CET)[répondre]
Suppression immédiate - En phase avec le proposant --Lomita (d) 9 décembre 2012 à 16:41 (CET)[répondre]
Supprimer A l'évidence l'objet de la photo n'est pas un bâtiment et ne peut donc se prévaloir de l'exception au droit d'auteur votée en 2011. D4m1en (d) 17 décembre 2012 à 18:30 (CET)[répondre]
Suppression immédiate un vitrail est une œuvre d’art protégée par la loi. En l'absence d’information précise concernant son auteur, importer cette image comme "bâtiment entrant dans l’exception" est abusif. --dame éliane ^{[¿quoi donc ?]} 17 décembre 2012 à 18:40 (CET)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]