Discussion:Henry Burstall/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Henry Burstall » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 août 2019 à 00:57 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 août 2019 à 00:57 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Henry Burstall}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Henry Burstall}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2019 à 00:57 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : informations non sourcées, pas de références, pas d'interwikis
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 9 août 2019 à 07:41 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer et mentionner sur la page du domaine Cataraqui (cette notice a été créée en lien apparemment), pas de sources, pas de perspectives actuelles de développement encyclopédiques, c’est resté une ébauche, Pierrette13 (discuter) 2 août 2019 à 05:44 (CEST)- Supprimer Là, effectivement, c'est plutôt n'importe quoi sur n'importe qui. WP n'a pas vocation d'être un album familial de souvenirs.--JPC des questions ? 2 août 2019 à 10:20 (CEST)
- Supprimer Nous avons à faire apparemment à une sorte de record du monde d'obscurité. --El clemente (discuter) 2 août 2019 à 10:46 (CEST)
- Supprimer : sa notoriété semble insuffisante et entièrement due à son implication dans le domaine Cataraqui. Vincent P. (discuter) 4 août 2019 à 04:36 (CEST)
- Supprimer Un de mes aïlleux a vécu dans un village en Indre il y a 250 ans. Je peux lui faire une page siouplé moi aussi?
J'apprécie particulièrement les catégories "sources" et "biographie". Vides... Aigurland (discuter) 8 août 2019 à 18:31 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
- Il ne s'agit pas du général en:Henry Edward Burstall qui a servi durant la Première Guerre mondiale, mais plutôt de son grand-oncle, selon ce que je comprends de la biographie de John Burstall qu'on trouve ici. Notre Henry serait donc le marchand de bois qui a fait construire la villa du Domaine Cataraqui en 1850, tel que mentionné ici. Cependant je ne trouve pas beaucoup d'autres références à cet homme d'affaires. Pas opposé à la conservation, on pourrait trouver d'autres références en creusant, et son rapport avec le Domaine Cataraqui fait que des lecteurs pourraient vouloir en apprendre plus sur lui.--Cortomaltais parloir ➔ 2 août 2019 à 02:58 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :