Discussion:Écologie humaine

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Commentaire de Martin Visser[modifier le code]

La phrase: "Si l'homme, comme tout autre espèce vivante du globe, a besoin d'un certain milieu de vie pour vivre et se développer, il est aussi la seule espèce dont l'activité a une influence majeure sur son milieu de vie." est pour le moins contestable.

Les plantes ont transformé l'atmosphère de la planète. Et puis, les bactéries, les insectes, les coraux, les coquilles calcaires, les vers de terre, les herbivores, etc. Bref, l'écosystème a une influence majeure sur lui-même! C'est une question de degré, de rapidité d'action, d'échelle d'observation.

Remarque de J. L. R.:

Le commentaire:

"est pour le moins contestable."

est juste et pertinent.

L'antropocentrisme humain a des applications naturelles. Pour un article dont l'objet est l'écologie humaine, le caractère scientifique (écologie) de l'article devrait transpiré du contenu de l'article. Même si l'article est d'intérêt sociologique, les applications culturelles de l'antropocentrisme humain seraient mieux servies dans un article à caractère... autre que scientifique.

Ajout de Pierre Dansereau[modifier le code]

Pierre Dansereau est un écologiste québécois et a beaucoup contribué à l'écologie humaine. Je crois donc qu'il est pertinent de l'inclure dans cet article.

Voir :

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Beausoleilmo (discuter), le 20 février 2015 à 18:19 (CET) .[répondre]