Discussion:Édouard de Andréis

En réponse à une question j'indique que j'ai contribué à cette page et que l'on peut me retrouver en m'écrivant sur ma page de discussion par exemple.... jbdepradines (d) 24 août 2010 à 10:03 (CEST)

Plan de la page ; style

Bonjour.

Suite à mon intervention de ce jour, j'ai reçu le message suivant sur ma page de discussion :

« Désolé de vous le dire comme ça mais je trouve que vous avez mis un sacré b...el dans la page Edouard de Andréis, qui me paraissait plus claire avant votre désastreuse et bien inutile intervention... jbdepradines (d) 12 décembre 2011 à 15:50 (CET) ».

A quoi j'ai répondu ceci :

« Bonjour.

J'ai simplement cherché à rétablir l'ordre chronologique de la biographie de cette personnalité ; c'est habituellement ce que les biographes font.

J'ai aussi supprimé les mentions concernant ses petits-enfants, qui n'ont pas d'intérêt encyclopédique.

Je ne vois pas du tout en quoi c'est "foutre le bordel" ; essayez de regarder les choses posément, et dites vous qu'il n'y a pas mort d'homme. Mais malgré tout je suis persuadé que ma version est meilleure que la votre.

Je vais soulever le problème sur la page de discussion. »

Chacun peut vérifier sur nos pages respective. Il est vrai que sans vérifier suffisamment j'ai écrit « foutu le bordel » à la place de « mis un sacré b...el ».

Je ne pense pas que Jbdepradines soit justifié en quoi que ce soit à proférer de telles remarques, même les moins grossières « votre désastreuse et bien inutile intervention ». Il y a toujours une possibilité en cas d'intervention inacceptable : faire un revert. Mais je suppose qu'il ne pourrait pas prétexter le vandalisme, ni écrire : « AUBRIANT a mis un sacré b...el dans la page », comme résumé.

En tout cas s'il se permettait de faire un revert pur et simple, je serais fondé à le dénoncer pour vandalisme. S'il estime que ma version présente des défauts, il peut les corriger, je ne prétends pas avoir fait un travail parfait (d'ailleurs, je n'ai pas terminé, il y a encore des choses à mettre sur les éditions Rivages, mais je manque de documentation).

Quant à la clarté : à la première lecture, j'ai été surpris d'apprendre d'abord qu'il avait fait des études à « Sciences Po Paris (IEP) » (que j'ai désastreusement et bien inutilement remplacé par « à l'IEP de Paris (Sciences Po) », commençant par le nom officiel, et mettant le nom usuel, qui est familier, en second) ; et seulement à la fin le nom de ses père et mère. Jbdepradines estime qu'une biographie doit être thématique : je ne pense pas que ce soit nécessaire ici, vu la quantité d'informations qui est limitée.

De toute façon, une biographie thématique nécessite un considérable travail de réflexion , et comme je ne suis pas très intelligent, je préfère m'en tenir à la chronologie.

Cordialement.

--AUBRIANT (d) 12 décembre 2011 à 19:03 (CET)