Discussion:Église Saint-Adrien de L'Isle-en-Dodon
Cet article est indexé par les projets Haute-Garonne et Monuments historiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Haute-Garonne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Monuments historiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
modifier • suivre • rafraîchir • aide
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Saint Adrien ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 24 février 2022 à 17:26 (CET)
Bandeau d'ébauche.[modifier le code]
Bonjour, je propose le retrait du bandeau d'ébauche. --Yeti Hiatus (discuter) 17 octobre 2021 à 21:06 (CEST)
- Bonjour Yeti Hiatus
, l'article est peu étoffé et le sourçage quasi inexistant, il reste donc au stade d'ébauche. Concernant vos ajouts, ils ont été supprimés à raison car il n'y avait pas de sources, mais il est dommage que tout votre travail ait été retiré. Avez-vous des sources à communiquer pour pouvoir réintégrer vos contributions ? Wikipédiennement, F123 (discuter), le 18 octobre 2021 à 18:32 (CEST)
- Bonjour F123, Je vous remercie de votre réponse, qui va me permettre de progresser. J'ai bien compris que mes ajouts ont été supprimés au motif qu'elles ne sont pas assez sourcées. Et qu'à la place ont été reprises les anciennes insertions, qui se révèlent imprécises, et qui elles-mêmes ne comportent aucune source. L'étude que je cite plusieurs fois, et intitulée "L’église Saint-Adrien de l’Isle-en-Dodon et autres édifices religieux et apparentés. Une histoire mouvementée" de 2021, comporte 16339 mots et contient elle-même 95 références. Elle est référencée à la médiathèque de l’Isle-en-Dodon, à la bibliothèque du Patrimoine Toulouse, à la bibliothèque de la DRAC Toulouse, et à la médiathèque de l’architecture et du patrimoine Charenton-le-Pont. Elle a bénéficié d'une relecture de la part : - De Nicolas Guinaudeau, archéologue médiéviste. - Du Professeur Benoit Cursente, directeur honoraire de recherche au CNRS, historien de l'habitat et plus particulièrement de la morphogenèse de l'habitat en Gascogne, qui a bien voulu faire part de son sentiment au sujet de cette étude : "L'argumentation est cohérente et recevable". - De Georges Courtès, historien, président de la Société archéologique du Gers, qui a qualifié l'étude de "travail de qualité". Les courriels correspondants peuvent être communiqués. Je voudrais continuer mes contributions en respectant les règles et l'etique de WIKIPEDIA. Pouvez-vous m'y aider ? Yeti Hiatus (discuter) 1 novembre 2021 à 21:40 (CET)
- Bonsoir Yeti Hiatus
, je vais essayer de vous aider, même si je ne connais pas toutes les règles sur le bout des doigts. Ces règles sont importantes, elles font parties des principes fondateurs qui vont été communiqués sur votre page de discussion. L'étude, d'après les avis que vous avez renseignés, me paraît de qualité, et d'après vos ajouts, me semble très intéressante. N'hésitez pas à me transmettre toutes vos informations par courriel à l'adresse f123messagerie@gmail.com comme vous le proposez. Néanmoins, a-t-elle été publiée quelque part ? Ça nous faciliterait beaucoup l'approbation de la source par les autres contributeurs. Je transmet ici cet exemple tiré de Wikipédia:Citez vos sources : Gilles Sahut, « « Citez vos sources » : archéologie d’une règle au cœur du savoir wikipédien (2002-2008) », Études de communication, no 42, , p. 97-110 (lire en ligne). Un autre point qui explique la suppression de vos ajouts sur l'article ainsi que sur la page L'Isle-en-Dodon est le droit d'auteur : il n’est pas permis de copier sur Wikipédia tel quel un texte déjà publié ailleurs. Or, sans source, nous ne pouvons pas savoir si vos ajouts contreviennent à cette règle ou si vous êtes véritablement l’auteur de vos ajouts et que vous vous êtes juste appuyé sur l’étude. Bref, j'espère que mes explications ne vous sont pas trop confuses, car Wikipédia peut être compliquée à appréhender au premier abord 
. Wikipédiennement, F123 (discuter), le 4 novembre 2021 à 20:44 (CET)
- Bonsoir Yeti Hiatus
- Bonjour F123, Je vous remercie de votre réponse, qui va me permettre de progresser. J'ai bien compris que mes ajouts ont été supprimés au motif qu'elles ne sont pas assez sourcées. Et qu'à la place ont été reprises les anciennes insertions, qui se révèlent imprécises, et qui elles-mêmes ne comportent aucune source. L'étude que je cite plusieurs fois, et intitulée "L’église Saint-Adrien de l’Isle-en-Dodon et autres édifices religieux et apparentés. Une histoire mouvementée" de 2021, comporte 16339 mots et contient elle-même 95 références. Elle est référencée à la médiathèque de l’Isle-en-Dodon, à la bibliothèque du Patrimoine Toulouse, à la bibliothèque de la DRAC Toulouse, et à la médiathèque de l’architecture et du patrimoine Charenton-le-Pont. Elle a bénéficié d'une relecture de la part : - De Nicolas Guinaudeau, archéologue médiéviste. - Du Professeur Benoit Cursente, directeur honoraire de recherche au CNRS, historien de l'habitat et plus particulièrement de la morphogenèse de l'habitat en Gascogne, qui a bien voulu faire part de son sentiment au sujet de cette étude : "L'argumentation est cohérente et recevable". - De Georges Courtès, historien, président de la Société archéologique du Gers, qui a qualifié l'étude de "travail de qualité". Les courriels correspondants peuvent être communiqués. Je voudrais continuer mes contributions en respectant les règles et l'etique de WIKIPEDIA. Pouvez-vous m'y aider ? Yeti Hiatus (discuter) 1 novembre 2021 à 21:40 (CET)
